Если ты не отличаешь сарказм от оскорбления, то я могу только пожать плечами. Я скоро уже 20 лет пытаюсь объяснять людям, как это устроено и почему, пользуясь логикой, фактами и рациональными аргументами.
Бес-по-лез-но.
Имея дело с религиозными фанатиками, убеждения которых априорны, бесполезно уповать на сарказм или троллинг - сочтут оскорблением. Бесполезно уповать на логику и рацио - религиозные убеждения аксиоматичны по своей природе, соответственно опровергнуты быть не могут, по определению.
Как Паша верует в "монополию на домен", так и будет.
Как Саша и Саша веруют во Всеблагое Национальное Государство, которое есть собственник всего, вся и надо всеми - так и будут. (И в национальный домен, да).
Как Нетч верует, что state и "государство" это одно и то же, так и будет.
Факты? Документы? Логические аргументы? Договора, обязательства и ответственность по ним? Понятие собственности? Исторические и правовые прецеденты? nobody gives a fuck, зачем вникать в эту заумь, если сила есть и большинство. Ура, дайош, вперед!
Удачи вам, парни.