2015-01-30 14:39 GMT+02:00 Vladimir Sharun
Андрей, Можешь свою мысль дальше развить ?
Ok
Я мыслю несколько другим мировоззрением, чем твоё, по этой причине мне сложно понять "твоё" продолжение мысли.
Вот давай тогда сразу сначала проясним вопросы мировоззрения, и это позволит продолжить обсуждение на внятно обозначенных позициях. Концепций государства есть 2 (две). ВАЖНО: они не являются бинарно взаимоисключающими - в рамках социума всегда одновременно существуют как Цивилизация Первого Типа так и Цивилизация Второго Типа, вопрос в том, как соотносятся ДОЛИ их частей в жизни социума. Наиболее простой критерий оценки - доля ВВП, изымаемая и перераспределяемая через НЕДОБРОВОЛЬНЫЕ НАЛОГИ, практически 1:1 соответствует "весу" Цивилизации Второго Типа в пределах данной СТРАНЫ. Ни в коем случае не следует путать СТРАНУ и "государство"; страна - это территория и люди, на ней живущие. А "государство" это некое подмножество людей, которые обладают одним общим свойством - они САМИ НЕ ПРОИЗВОДЯТ НИЧЕГО ПОЛЕЗНОГО, они не предлагают никаких своих продуктов, чтобы потребитель ДОБРОВОЛЬНО обменял свои деньги на их продукт. Первый тип опирается на концепт "естественного права", каковая путем логических выводов неотвратимо приводит к тому, что "государство" - это продукт ДОБРОВОЛЬНОГО ДОГОВОРА ЛЮДЕЙ. Декларация Независимости США начинается со слов "We, The People..." то есть не мифический коллективо-"народ", а МЫ, ЛЮДИ, договорись(!) между собой, что такое хорошо, что такое плохо, и КАК МЕЖДУ НАМИ ЗАВЕДЕНО жить. Первичными есть интересы и устремления ЛЮДЕЙ. Поскольку базовыми ценностями первой концепции являются ЧЕЛОВЕК, его СВОБОДА воли и деятельности, и ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ВЗАИМНОГО признания прав и обязательств в людьми, вступающими в отношения между собой - в этой концепции центральным элементом является СУД. Непредвзятость и неподкупность суда + полное равенство сторон в СОРЕВНОВАТЕЛЬНОМ процессе являются фундаментом Цивилизации Первого Типа. Цивилизация Первого Типа характерна СВОБОДНОЙ, ДОБРОВОЛЬНОЙ, ОТКРЫТОЙ КОНКУРЕНЦИЕЙ людей во всех аспектах жизни и деятельности; термин (и понятие) "элита" обозначает ПРИЗНАК, общий для выборки людей, которые в свободной(!) конкуренции(!!!) благодаря своим личным качествам, труду и удаче достигли наиболее высоких результатов В СРАВНЕНИИ С КОНКУРЕНТАМИ. Частью Цивилизации Первого Типа является модель ВЫБОРОВ специально назначенных людей, которые на основании ДОГОВОРА с ПРАВАМИ, ОБЯЗАННОСТЯМИ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ исполняют ПО ПОРУЧЕНИЮ избирателей некоторые деятельности, которые люди РАЦИОНАЛЬНО ДОГОВОРИЛИСЬ вести, объединив для этого часть своих ресурсов. Поскольку цивилизация первого типа является ОТКРЫТОЙ динамической системой с хаотическим поведением, временнЫх пределов её жизни и изменчивого развития не просматривается. Вторая концепция опирается на идею мифической, вымышленной - но сакральной, типа-ВЫСШЕЙ псевдо-сущности, которая (якобы) "является" источником некоего магического экскремента - "власти". Примерами вымышленных псевдо-сущностей могут являться как полностью дикарские концепты "духов моря", "духов леса", "богов Олимпа", бога Яхве или Аллаха - так и осовремененные (но такие же вымышленные) концепты ГРУППОВЫХ ПСЕВДО-ИДЕНТИЧНОСТЕЙ - этнической или биологической "нации" у нацистов, "класса" у коммунистов, да в общем и ислам в этом контексте по-прежнему в ходу. В этой концепции, интересы и устремления любого отдельного человека НИЧТОЖНЫ на фоне интересов и устремлений сакральной псевдо-сущности. Цивилизация Второго Типа имеет совершенно четко выраженный жизненный цикл от зарождения до неминуемого заката и развала. Этапы пронумерованы, подробности этапов - подпункты. 1. достаточно большая (не менее 10%) доля индивидуумов в популяции АКТИВНО ПРИЗНАЕТ сакральную сущность высшей по отношению к любому отдельно взятому человеку (лицу, личности), 1.1. при этом значитально большая другая доля ПАССИВНО СОГЛАШАЕТСЯ с этим мнением, 1.2. достигается и поддерживается(!) это состояние обычными инструментами маркетинга - информированием и пропагандой (например проповедями с холма в базарный день либо проповедями с броневиков на митингах, либо проповедями в мечетях, либо мозгомойными современными СМИ). 1.3. поскольку "сакральная" псевдо-сущность вымышлена, и сама за себя высказывать убеждения, интересы и устремления не может по определению (т.к. вымышлена), ВЫМЫШЛЕННАЯ сущность НЕ МОЖЕТ СУДИТЬ И ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ - из числа людей в популяции само-группируются люди вполне определенного мировоззрения и способностей, они сбиваются в группы самозванцев, каковые САМИ СЕБЯ провозглашают якобы "уполномоченными" действовать от имени высшей сущности, 1.4. концепт "власти" в таком повороте сводится к ОТСУТСТВИЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои деяния - профит от отчуждений достается касте "приближенных", назовем их "номенклатурой" а еще проще - МУСОРАМИ. Зато ОТВЕТСТВЕННОСТЬ возлагается (и "списывается") на сакральную псевдо-сущность, ОТ ИМЕНИ которой мусора вершат свои деяния. Важно: именем сакральной сущности легитимизируется и легализуется ЛЮБОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ начиная от отчуждения собственности/денег и до агрессивного насилия, лишения свободы, грабежа, разбоя и убийства. Итак, МУСОДАРСТВО - вид жизненного уклада, в котором люди оболванены идеей вымышленной сакральной псевдо-сущности, которая "владеет всем и вся", а именем оной вполне реальные мусора получают ВЛАСТЬ НАД ЛЮДЬМИ БЕЗ ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед кем-либо, кроме более "старшего" мусора. 1.5. Мусодарство изначально, начиная с первичной его аксиоматики, является НАГРОМОЖДЕНИЕМ ЛЖИ. Первичная ложь - это ложь о (вымышленной) "сакральной" псевдо-сущности и о том, что мусора ею якобы "уполномочены" грабить и убивать без ответственности перед людьми. Правда же состоит в том, что это банальный бандитизм, прикрытый фиговым листком лжи, чтобы людишкам не приходила в голову идея майданов и вооруженного сопротивления мусорам. Вторичные и далее наслоения лжи происходят потому, что МУСОРА НЕСПОСОБНЫ СОЗДАВАТЬ и созидать, все ценные продукты (знания, смыслы, технологии, услуги, товары и прочие продукты) создаются Цивилизацией Первого Типа и её институтами. Поэтому - для информационной подпитки существования мусодарства - мусора беззастенчиво воруют слова у Цивилизации Первого Типа, подменяют их смыслы на противоположные и таким образом пытаются маскироваться под людей. Наиболее яркие примеры такой подмены: американское "We, The People..." которое означает "Мы, Люди, ..." кацапы лживо подменяют вымышленной групповой псевдо-"идентичностью" словом "народ". Хотя "народа" не существует. Смысл слова "государство", украденного у Цивилизации Первого Типа, мусора подменяют: там был продукт добровольного договора людей, а тут - данный "свыше" кровожадный и прожорливый вымышленный идол, окруженный сплоченной кодлой вооруженных жрецов-мусоров, каждый из которых не отвечает ни перед кем, кроме своего непосредственного мусоро-начальника. Смысл слова "выборы", украденного у Цивилизации Первого Типа, мусора тоже подменяют: там это подписание коллективного договора, предусматривающего и права, и обязанности, и ВЗАИМНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ избирателя и избираемого, у мусоров это криптическая процедура, проводимая специальными жрецами, которая сакрализует и легатимизует конфискационные аппетиты той кодлы мусоров, которая ситуативно сильнее в данный момент. И т.д. ложь за ложью. Например само словосочетание "экономика государства" является гнусной и подлой ложью. "Экономика" по определению это СОВОКУПНОСТЬ ОТНОШЕНИЙ И СОБЫТИЙ ДОБРОВОЛЬНЫХ ОБМЕНОВ между ЛЮДЬМИ. Может быть "экономика страны", если речь идет о людях на географической территории. А у "государства" нет никаких обменов и никакой добровольности! 1.6. Единственное, что действительно производит мусодарство, кроме - запретов, - насилия для поддержания запретов, и - коррупции для обхода запретов, это... самих мусоров. У мусодарства есть ровно одна "цель" причем она совершенно не осознана и не осмыслена, все это происходит чисто рефлекторно. Цель мусодарства - расширенное воспроизводство мусодарства путем увеличения количества мусоров. Всё. Точка. Всё остальное - ложь для отвлечения внимания. Можно ли говорить о том, что в кишечнике лошади, умирающей от гельминтоза, у глистов есть "общая цель" и "единая политика"? Можно ли говорить о том, что есть "общая цель" и "единая политика" у тучи навозных мух, обсевших горку дерьма? Декларативный шумовой фон мухи создают, но следует ли из того, что они жужжат в унисон, наличие у них единой цели и устремлений? нет, они просто наперебой ломятся на говно, чтобы отщипнуть свой кусочек. Вы улавливаете разницу между конкуренцией мух за говно и открытой свободной конкуренцией за выгоду в результате ДОБРОВОЛЬНЫХ ОБМЕНОВ? Из этого следует важнейший вывод: деятельность мусодарства не является целенаправленной. Любые его действия, какими бы ни декларировались их цели и мотивы, неизменно приведут только к увеличению к-ва мусоров и количества проедаемых мусорами ресурсов. Даже если глупый, честный и искренний депутат протолкнул такое решение из самых честных побуждений. 2. Между группами мусоров начинается КОНКУРЕНЦИЯ за то, кто из них "более уполномочен". Действуя "от имени" сакральной сущности, эти самозваные "жрецы" легитимизируют ОТЧУЖДЕНИЕ в свою(!) пользу СОБСТВЕННОСТИ ЛЮДЕЙ (а то и вовсе права распоряжаться собственной жизнью - как в случае рабства, крепостничества или воинской повинности) но мусор мусору глаз (обычно) не выклевывает - как-то решают между собой, сколько какой кодле достанется. Внутривидовая конкуренция мусоров редко приводит к смертельным исходам, они просто перегруппировываются. Да, и в отличие от конкуренции, свойственной Цивилизации Первого Типа, мусора конкурируют ЧУЖИМИ РУКАМИ, они именем "сакральной сущности" и под угрозой агрессивного насилия "именем ея" ПРИНУЖДАЮТ ДРУГИХ людей воевать. Тем самым они ЕЩЕ БОЛЕЕ уменьшают свою же кормовую базу, но уменьшать аппетиты даже и не думают. Эта конкуренция мусоров, ведомая из-под палки потом и кровью людишек, может вестись как в форме открытой войны (неважно, захватнической или гражданской), так и в форме "выборов" (см. выше). Но в итоге мусоров просто становится все больше и больше как разновидностей, так и поголовья. Жертвы внутривидовой конкуренции немногочисленны, а естественных врагов у мусора нет. 5. В какой-то момент расширенное воспроизводство мусоров и рост их аппетитов истощают и уничтожают кормовую базу. Лошадь оказывается не в состоянии прокормить глистов, даже если будет жрать траву 24 часа в сутки без перерывов на сон. Вдобавок, меняется погода - циклически наступает зима, травы становится меньше и её приходится выкапывать из-под снега. Здоровая лошадь с этим справится, хотя и похудеет за за зиму. А вот кляча, доедаемая изнутри глистами - нет. Как было сказано выше, глисты ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не способны ни умерить аппетиты, ни сами уменьшить свое поголовье настолько, чтобы дать лошади наесться и набрать вес. Все рушится, мусодарство терпит крах, на его развалинах (на трупе павшей лошади) новые мусора начинают строить новое мусодарство, как это произошло весной 2014 года. Глисты разбежались, но труп дохлой клячи еще будут доедать вначале мухи, потом и мухи разлетятся, закончат свою работу земляные черви, и на месте мусодарства останется просто удобренный останками покойной клячи кусок земли, на котором начнет расти трава свободных добровольных обменов. Так и заканчиваются судьбы мусодарств. Почему люди становятся мусорами - спросите вы? Напомню 2 научных эксперимента. В 1951 году Соломон Аш взял несколько подопытных, и каждого поместил среди других людей, с виду таких же участников, но на деле — подсадных уток. Им показывали линию на экране, с пометкой Х, а рядом — ещё три, с пометками А, В и С. Ведущий эксперимента спрашивал, какой из трёх линий равна по длине линия Х. Правильным ответом, очевидно, был вариант С. Но другие «подопытные», подсадные, один за другим утверждали, что линия Х равна по длине линии В. Настоящий подопытный шёл предпоследним в очереди (будь он последним, возникли бы подозрения). Суть теста заключалась в проверке, согласится ли испытуемый с неправильным ответом В, который давали окружающие, или озвучит очевидный верный ответ С. 75% подопытных подчинились мнению остальных как минимум единожды. Треть испытуемых соглашалась с окружающими более, чем в половине случаев. Некоторые потом отметили, что действительно верили, что Х имеет ту же самую длину, что и В. И всё это было в случае, когда испытуемый не знал никого из других участников эксперимента. Если же окружить человека людьми, которые принадлежат к той же группе, что и он, например, посадить инвалида на коляске среди других инвалидов на колясках, эффект конформизма только усиливается. Еще интересный научный факт. В эксперименте Милгрэма из 40 кандидатов только 3 отказались пытать другого человека все возрастающим электрическим током.
Самое цивилизованное государство - я бы выбирал наверное между Швейцарией и Финляндией, Германия тут приходит на ум после Нидерландов, Норвегии, Бельгии, Дании, Островов. Они экономически сильны, но есть нюансы. Хотя именно Мюнхен в прошлом году вроде был самым комфортным городом для проживания; что они в нем нашли ?
Смотря что вкладывать в понятие "цивилизованности". В частности Норвегия еще сто лет назад была вообще дикарским анклавом, где инцест был в порядке вещей, Финляндия была цивилизационным задворком кацапии, страны бенилюкс были под немецкой оккупацией во второй мировой войне. Но неважно, см. ниже.
Самое "цивилизованное государством центральной и западной Европы" это Германия, в которой прекрасно себя чувствовало нацистское мусодарство до 1945 года и еще социалистическое - на 1/2 части территории до 1992. На мысль о каком именно историческом уроке наводят эти поразительные факты?
Так в свете изложенного выше о Цивилизации Первого Типа vs. мусодарстве, на понимание какого исторического урока наводит история Германской Федерации в 20-21 веках? С ув. я