Hi Valentin,
Кстати, 2002::/32 - насколько близко относится к тому, что представляют собой сейчас PI? Я не вполне понимаю, что это у них за multihomed, но при этом на своих адресах, и формально "типа не провайдер".
У кого? "2002::/16 is reserved for use in 6to4 deployments [RFC3056]"
А как она иначе по-твоему давать должна? /64, или вообще один адрес? По недавно измененному policy подразумевается давать по /56 или по /64. Но можно и "по-прежнему" по /48.
Ага, тогда скорее всего сведут к /64.
/64 - одна сеть. А у людей обычно в IPv4 дома две сети. Одна - состоящая из одного честного адреса и вторая - NAT. В IPv6 нет NAT. Соотв-но неплохо бы тоже дать хотя бы две сети.
последствий - явление куда более страшное, чем необходимость заставить нескольких монстров чуть-чуть подвинуться. "Нет технической возможности" (С) заставить. Техническая - есть. Административно - да, проблемы. Как их можно технически заставить? Раздать те же самые адреса еще кому-то и у них чего-нть поломается? Или еще как?
Ну а как сейчас вообще Интернет работает? Тебя ведь никто не ограничивает программно занять чужую сеть. Просто другие это скорее всего не примут, а если примут (фильтров у них нет) - по голове дадут потом. Всё на доверии и на соблюдении правил. Так и здесь будет - вынести из базы IANA или RIR'ов, и всё:)
На мой взгляд, это не технический метод :) -- Michael Кузькина мать зовет. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message