On Fri, Aug 27, 2004 at 07:09:20PM +0300, Valentin Nechayev wrote:
Fri, Aug 27, 2004 at 16:18:26, jc wrote about "[uanog] Re: вопрос к ведущим собаководам^W мыловарам":
Да, .forward приказал долго жить. Возможно, это и неплохо (вспоминая вчерашнее развлечение с km.ru, которые каждое входящее письмо ставят,
Для решения этого давно придуманы методы - VERP или, если работает DSN - ORCPT.
На VERP я уже давно поглядываю. Наверное, самое время присмотреться внимательнее. Что такое ORCPT, не знаю, первый раз слышу. Посмотрю.
И не только - можно данные и не в конверте менять (хотя дороже). Рассматривать такие ситуации как аргумент против форвардов... по крайней мере нелепо. Форвард - это не только ~/.forward, это, например, алиасы. Вам понравится, если жалобы на postmaster не будут приниматься потому, что хост, где postmaster раскрывается, не имеет записи для SPF домена отправителя?
Не вполне понял. Хост и не должен иметь на него запись. Он спросит у резолвера. Впрочем, кажется, я не о том?
как они выражаются, "на карантин". Один из подписчиков exim.org.ua сделал форвард на km.ru. Результат: с ходу выяснить кто это я не могу, а на меня валяться пачки unrecognized bounces от km.ru с предложением кликнуть по ссылке для отправки этого письма. Вернул проверку по rfc-ignorant.org на abuse@ и postmaster@, в которых этот домен живёт с прошлого года).
Страусиная политика. Это вместо того чтобы найти подписчика...
Валентин, а в чём тут страусиность? Домен, который _на каждое_ письмо требует клика и просмотра их рекламы (замечу также, что письма на abuse@ & postmaster@ требуют того же) не может быть получателем любого списка рассылки. И получать из такого домена в список рассылки - себе дороже. Приём почты из него зафильтрован только для exim.org.ua.
P.S. Nothing personal, но всё же.
Regards, -- Never trust a nun with a gun. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message