Привет, тесты с Power Line можно считать проваленными: - в пределах одного автомата я получал до 80Mbps - между автоматами - до 50Mbps - а вот именно на том сегменте, который мне нужен :-) получилось в среднем около 20Mbps, что неприемлемо по условиям задачи. Пробовались два производителя - Zyxel и D-Link, с примерно адекватным результатом. Так что возвращаемся к вопросу с беспроводкой :) Есть несколько вопросов, на которые мудрый пипл, скорее всего, даст ответ. Топология: в квартиру заходит шнурок, который прямо по месту терминируется в WiFi-раутер. Далее в квартире есть две точки, которые нужно подключить к центральной точке: (1) игровая консоль в детской и (2) медиа-плеер с телевизором в гостиной. Очевидно, что напрашивается решение с центральным раутером и мостами для подключения удаленных точек (в теории и на практике, удаленные точки могут быть укомплектованы собственными WiFi-адаптерами, но на всякий случай про мосты все же спрашиваю). На роль центрального WiFi раутера рассматривается двух-диапазонное устройство (5GHz, 2.4GHz) с поддержкой MIMO и есть три кандидата: a) Linksys EA4500 b) Linksys EA3500 c) ASUS RT-N66U я не чувствую принципиальной разницы между EA3500 и 4500 (на одну 2.4GHz-антенну больше и, соответственно, теоретическая мультиплексированная скорость на 2.4GHz - 450Mbps, что, впрочем, для этого диапазона скорее бессмыслица, IMHO), производительность по форвардингу у обоих достаточная, впрочем и разница в цене несущественна. из прочих линксысов: - EA6500 - круто, но дорого :-) - EA2700 отброшено по причине http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31742-cisco-linksys... ("If you're on the fence between the EA2700 and EA3500, my advice is to spend the extra $30 and get the latter. Or if you don't care about Cisco's "app-enabled" future and don't mind 10/100 ports vs. Gigabit, save $10 and get the E2500" - а я, как водится, care about app-enabled future) С линксысами есть два нюанса: 1) не поддерживается dual link. Первый вопрос: в условиях моего текущего провайдера (Freenet) это не нужно, но насколько эта конфигурация (kind of PPP для Интернета, IPTV по IPoE) распространена, что на нее следовало бы обращать внимание? 2) не поддерживается режим моста. Это важно, но у Linksys вроде бы есть специальное решение для этого - WES610N (4-port bridge) или WET610N (2-port bridge). Второй вопрос - я правильно понимаю, что это то, что обеспечит мне требуемый функционал? Асус (а) крут по производительности (включая беспроводную, что я, собственно, ищу): "As good as the RT-66U is, our wireless performance results once again show that no router is good in every mode that we test. But that said, the Dark Knight clearly outperformed both the NETGEAR WNDR4500 and Cisco Linksys E4200V2 in most of our two and three-stream tests. And it's the only router in recent memory able to reach to our worst-case/lowest-signal test location on the 5 GHz band, albeit with barely-usable throughput." -- - http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31687-asus-rt-n66u-dark-knight-dual-band-wireless-n900-gigabit-router-reviewed?showall=&start=5 (б) с dual link у него все в порядке (в) равно как и режим моста поддерживается. Третий вопрос - какие устройства к нему подходят в качестве мостов? Только их собственный EA-N66 или подойдет что-угодно другое от другого вендора (например, для низкоскоростного (до 30Mbps) проброса - Mikrotik RB751U-2HnD? или из этого списка - http://hotline.ua/network/besprovodnoe-oborudovanie/5504-1549-11992/). Четвертый вопрос - что у Асуса со стабильностью и надежностью? Если говорить в контексте упомянутых выше производителей и описанной задачи - лучше-ли взять Асус или Линксыс? Пятый вопрос - какие еще есть варианты подобного (надежного, высокоскоростного) решения? Как на роль центрального маршрутизатора, так и на роль удаленных мостов. Спасибо! -- /doka