On 22 Dec 2015, at 17:47, Vasiliy P. Melnik <basil@vpm.net.ua> wrote:есть портал про продаже недвижимости, есть загруженные картинки, которые надо где-то хранить, сейчас картинки в монге лежат, как оказалось не самый лучший вариант - отгребли кучу проблем, сейчас думаем на что перейти, и переходить ли вообще. Очень большая проблема это что-то делать с этим стореджом, все таки полтора тера.на кеше стоит нгинкс, за ним пара бекэндов которые отдают контент, картинки проходят некоторую модификацию, но нгинкс достаточно сильно разгружает бекэнды. Одна точка входа на запись - это не проблема, а вот на чтение хотелось бы иметь данные на каждом бэкэнде, для распределения нагрузки и опять же сохранности данных.Лично я ставил на тест гластер, мое личное имхо - сыровато еще, хотя то, что за дело взялась ридхет вселяет надежду. Не хочется сидеть пробовать все что есть на рынке - все таки на тестовое окружение охудит примерно неделя, и то тест без нагрузки боевой получается. Зачем наступать на грабли22 декабря 2015 г., 17:38 пользователь Maksym Tulyuk <maksym@tulyuk.com> написал:Привет!
А можно уточнить задачу? In my humble opinion, MongoDB и GlusterFS это разные вещи предназначенные для разных задач.
Максим
> On 22 Dec 2015, at 12:53, Vasiliy P. Melnik <basil@vpm.net.ua> wrote:
>
> Всем привет.
>
> Есть сторедж с исходными картинками, из этого стореджа апач выдергивает картинки и ресайзит под заданные параметры. Размер стореджа на текущий момент 1.5 терабайта, будет увеличиваться
>
> Сейчас используется под это дело монго - как показала практика не самый лучший вариант, слишком громоздки манипуляции. И тяжело с ней работать.
>
> Есть понимание чего нужно: нужен кластер, чтобы данные раскидать по серверам, масштабируемость стореджа, нужна точка входа локальная на каждом сервере, который отдает контент, нужен доступ к физическим файлам - бекапы делать
>
> Сейчас есть мысли перейти на ceph, еще смотрели гластерфс. У кого на чем построено?