Dmitry Tokar wrote:
Oleh Hrynchuk пишет:
P.S. Вопрос на тему ;) Есть кошка 2611ХМ. К ней будет идти трафик смешанный UA-IX + мир. Пока считается (conf-if) ip accou + rsh from server. Надо будет клиентам считать раздельно. Каковы будут советы реального подсчета. Может кто поделится опытом, расположением граблей ;), скриптами.
IP Netflow. Imho ╓диний _нормальний_ вар╕ант (хоча критер╕й "нормальност╕" й досить розпливчастий...) "Грабл╕" ╓. Аякже :)))) Наприклад всяк╕ там header compressions, tunnels etc не дозволятимуть д╕ставати статистику по ╤П-флоу...
Ну або залишити IP accounting. Щось заважа╓? Там же ж Source/Destination вказу╓ться... Ну або по СНМП збирати, якщо загрузка проца дозволя╓...
А скрипт╕в море в с╕тц╕ в╕дшукати можна.
Помоему именно для такого учета ip-accounting даже удобнее т.к. в нем меньше информации, соответственно менее ресурсов нужно тратить чтобы делать выборки по сетям.
При теперешних CPU - это не проблема... У netflow и ip accounting-а есть свои плюсы и минусы. плюсы accounting-а + данные накапливаются, то есть если пропущены несколько интевалов "сбора", но есть достаточный запас по "ip accounting-threshold" статистика не теряется. + работает и там где netflow не работает ;) плюсы netflow + не грузит cisco (для ip accounting требуется заметно больше кошачьего CPU) + есть данные по интерфесу (то есть можно учитывать не только по IP) ну и наконец просто разница в подходе: netflow считает "входящий", а ip-accounting - "исходящий" траффик. может еще чего забыл... =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message