Sergey Kovalenko wrote:
Ivan Synyeokov wrote:
не-не-не :) Артем все правильно говорит (точнее идея правильная :) ). На одной из презенташек ой-PTV некие чуваки (точо не помню, но вроде Sagem с какими-то норвежцами) показывали именно такое решение, т.е. в сети есть а-ля management server, который знает что где лежит и ваще рулит системой и кучка поменьше - access. Как они показывали, система достаточно масшабируемая, т.е. этих аксесов можно натыкать хоть каждому пользователю. Далее, если пользователь запрашивает некое кино, то оно заливается на ближайший сервер (если его там не было) и оттуда уже отдается (кстати это вроде-бы было настраиваемым, можно было отдавать с того, на котором оно есть и параллельно вливать на ближайший, или же при условии "кол-во запросов > N"). Просто проблема здесь состоит в том, что экономится только магистраль и не факт, что оно кому-то поможет (во всяком случае главным был вопрос, сколько нужно брать денег за кино, чтобы построение такой сети отбилось в разумный период, пользователям это было интересно (при наличии Петровки и осла) и т.д.). Опять же я не помню было ли оно в реале, вроде только планировался пилот где-т в Европе, соотв. хз как оно работает на живой сети. Да уж... "Велосипедов" на тему как обойтись без multicast хватает, но, как говорится, "а смысл"?
в данном случае смысл как раз в том, чтоб отдать контент в уникасте :) Мне, как пользователю, совершенно не интересно смотреть телевизор или там мейнстримный треш, а вот соседу интересно и мы никогда не договоримся, но если поблизости будет стоять "дура" на десяток терабайт ;) (чтоб там было на вкус и цвет), то довольны будем мы оба :) т.е. чисто теоретически этот VoD+IPTV+куча сервисов (игрульки, инеты с телефонией и т.д.) достаточно заманчивы. Так что лично я вижу только проблему бабла :) -- Johnny =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message