[uanog] Re: [uanog] Next-Gen mailing list (Was: [uanog] Re: IronPort и аналоги)

Низзя, Сорока из танка не разрешит. :) 2013/3/25 Volodymyr Litovka :

ну что, UANOG, айда все в линкедин? :)

-- /doka

On Mar 25, 2013, at 1:35 PM, Pavlo Narozhnyy wrote:

так тебе форумы линкединовские подходят.

2013/3/25 Volodymyr Litovka :

Привет,

все эти механизмы рассылок, на самом деле, устарели. Все эти мажордомы, мейлмэны, минималисты, максималисты и прочие рудименты эпохи плейн-текст совершенно не соответствуют даже тем требованиям, которые есть у подписчиков uanog (хотя это наиболее архаично-ориентированная часть internet society :-) )

Например, список рассылки моей мечты позволял бы мне

(а) "отписываться" от более неинтересных мне топиков (например - "Ironport и аналоги", обсуждение в котором уже ушло от начальной темы хзнает куда) (б) автоматически не "подписываться" на темы, порожденные не интересующими меня людьми (да, признаюсь в том, что есть люди, на которых я время тратить не хотел бы) (в) управлять полем "To" / добавлять кастомные заголовки ("X-keywords: mail, ironport, spam") в зависимости от топика

Думаю, что тут каждому будет что добавить, но подход в целом - оставить SMTP как вполне удобную основу для доставки корреспонденции, но сделать принципиально новый движок рассылки с соответствующей веб-мордой для кастомных per-subscriber/global настроек. Да, был бы я сейчас как 15 лет назад, то написал бы такое :-)

-- /doka

On Mar 25, 2013, at 1:02 PM, Valentin Nechayev wrote:

Mon, Mar 25, 2013 at 10:35:13, mp wrote about "[uanog] Re: IronPort и аналоги":

Мне же хочется иметь правильное решение, т.е. фильтровать в зависимости от того, на какой адрес отправлено письмо. Гугл мне такой возможности не предоставляет, а procmail - предоставляет.

Сваливание почты с разных адресов в одну кучу и потом опять разбирание по папкам - нормальное решение, поддержки к-рого следует ожидать?

Гугл, если ты не заметил, делает точно так же - в один ящик и потом разгребает.

Но procmail, в отличие от гугла, позволяет иметь: 1. Твёрдо определённый и известный порядок следования фильтров, а не как бог на душу положит. 2. Возможность фильтрации по любым полям заголовка. 3. Твёрдо определённый и ясно описанный синтаксис выражений.

Ничего этого у гугла нет. В каком порядке применятся фильтры - неизвестно, и самое неприятное, что это непредсказуемо. В комбинации таких правил, как 1) убивание части сообщений типа дерьмоспама от plaxo.com, 2) форвард с копированием части сообщений на другой ящик, 3) расставление меток - и форвард, и убивание работают непредсказуемо и зависимо от совершенно непонятных мне причин; и это происходит нестабильно, например, один день форварды работают, а затем месяц - не работают. Фильтрацию по list-id или другому стандартному, но не описанному у них заголовку сделать нельзя. Синтаксис выражений в фильтрах неизвестен - я находил случаи и несоответствия wildcards, и несоответствия regexps.

И это всего лишь по тому, что у них уже как бы реализовано и должно работать; я не описывал здесь множество других возможностей, доступных на уровне procmail (такие, как внешние фильтры-детекторы и фильтры-переписыватели), сложные логические выражения из условий и тому подобное - нет, принципиально ограничился вроде бы уже сделанным. Но и оно не работает как следует.

P.S. Я не возражаю против того, что гуглопочта -- хреновая поделка, для хавающего пипла, не поддающееся по большому счету нужному тюнингу.

MacOS весь такой. Настроек в 10 раз меньше, чем в Windows. Потому что всё равно никто их не меняет.

Слово "никто" имеет вполне определённый смысл, который тут не выполняется.

-netch-

--

Pavlo Narozhnyy +380 95 276 31 46 http://www.linkedin.com/in/pavlo

-- Pavlo Narozhnyy +380 95 276 31 46 http://www.linkedin.com/in/pavlo