2009/9/7 Oleh Hrynchuk
А там до carrier grade VAS platform дуже далеко, бо:
Под Premium SMS подразумевается "вышлите смс на номер 02345 и ваш знак гороскопа, а мы вам всё расскажем", смс чат и прочая ерунда.
Це більш схоже на рівень не оператора, а невеликого VAS provider. І що такий VASP буде робити з операторською платформою за дуже багато баксів? ;-)
Логічно. Проте по тій же логіці carrier grade NO мав би сам потурбуватися, щоби давати зручні інтерфейси таким як Володимир.
Є і позитивні моменти - в мене більше клієнтів :-)
На основі як мінімум: 1. Загальноприйнятих протоколів (на відміну від пропраєтабельних)
Для цього потрібна ініціатива з боку операторів. Але, якщо брати до уваги Україну, то найбільші MNO (Київстар, МТС) чомусь використовують свої власні протоколи.
Спишем на старі слова одного з російських колег: "пока торговля кирпичом характеризируется рентабельностью в 300%, никакой речи о развитии хайтека идти не может".
І щось мені підказує, що в тому ж Київстарі прекрасно знають про існування теленорівської ініціативи CPA, і про той же SMPP знають.
Вельми сумніваюсь. Вельми. Майже впевнений, що до своїх R&D даних Telenor не підпускає ніякі афілійовані компанії. Навіть своїм структурам в інших країнах там досить обмежений доступ до таких даних. Може ось Ігор Романенко, або Тасік щось скажуть?
Так про CPA вже досить давно інформація оприлюднена:
http://www.telco2.net/blog/2008/06/telco_20_case_study_telenor_cp.html http://www.telenor.dk/wholesale/bliv_teledbyder/indholdsleverandoerer/ Ну і я ж про це знав дещо раніше, ніж з твого блогу :-) Але там інша проблема. Одна абревіатура використовується як для загальної концепції взаємодії з контент-провайдерами, так і для конкретних платформ. Причому, зовсім не сумісних одна з іншою :) Три години тому розмовляв в себе вдома з одним із своїх рівненських друзів
(не пам"ятаю точно посади, але щось на зразок провідного інженера філії) - він вперше чує про таке.
Якщо людина про щось не чула, то це може бути не тільки з причини закритості інформації. Чомусь мені регулярно доводиться поясняти під час інтеграції інженерам операторів, де в їхніх системах глюки і як насправді це повинно працювати. І, дивлячись на дії з їх боку, здається, що вони просто "не в темі".
Зате обмовився про "модняк" - систему BPM (business process modelling), процеси в яких намальовані наче спеціально так, щоби якнайбільше ускладнити життя регіональним філіям :). Тобто хтось там "зверху" вирішив, що знає краще як воно має бути на місцях, і без будь-яких консультацій з тими, хто, власне, має експлуатувати цю систему, намалював для них process flows, "виссавши їх з пальця" :)
2. Краще, щоби з "тієї сторони" (клієнтської) було оупен соурс ПЗ. Це тенденція. Світова. І далі в цьому плані буде ще краще.
Для цього треба цей ринок робити більш прозорим. Бо зараз навіть інформацію про протоколи взаємодії з SDP получити нетривіально, якщо приходити "з вулиці".
Ех... Та треба. Але "пока торговля кирпичом..." і т.д.. Див. вище.
Ясен-красен, що якщо обмежитись лише преміум-рейт СМСами, то така СРА-платформа і нах не потрібна. Але ж це "тут", а то - "там" :). І до потреб "там" нашим операторам за наше земне життя навряд чи вирости.
Нажаль, зараз в більшості випадків можливості для невеликих VAS-провайдерів обмежені використанням PR SMS. Якщо не "преміум-рейт", то теоретично можна усі IP based сервіси надавати, хоча і там не без глюків.
"Пока торговля кирпичом.." :((((
-- Regards, /oleh http://zmejgorynych.blogspot.com
-- Regards, Michael Bochkaryov www.rattler.kiev.ua