Re: [uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Аудит дискових полів

On Sat, Jul 30, 2011 at 11:25:00PM +0300, Max Speransky wrote:

вот кстати типичный случай =) голос админа не противицо заведомо фейловым конфигурациям, а специально их культивирует. а реданданси наверняка не как в гугле. Это голос владельца, вложившего свои деньги и поставившего срок окупаемости железа в несколько месяцев :). Окупаемость в несколько лет - не вариант совсем - конкуренция, однако :). Не как в гугле - но именно поэтому "ничего суперэксклюзивного", кроме того бизнес-модель допускает простои - т.е. на "сбегать-купить-поставить" вполне хватит. Железо там не единственная точка отказа...

2011/7/29 Paul Arakelyan :

...

On Tue, Jul 26, 2011 at 08:44:07PM +0300, Vasiliy P. Melnik wrote:

...

...

...

Не легко, конечно :(.

Вопрос планомерности и методичности. Я делал по 1 диску в день, куда спешить? Хорошо, если есть на это куча времени - неделя на сервер. А если они в разных местах?

Нехорошо, если таки выдернешь нормальный, а в массиве битый останется и там не сильно с избыточностью (т.е. "бэкап спасет", если его можно сделать консистентный - но тоже "не совсем")...

...

...

Касаемо SATA - ну черт его знает, как какая железка себя поведет при выдергивании дисков на ходу и вставке на ходу обнуленных (ремаппинг опять же!)

Выдёргивать - вроде как можно, абы ОС и конроллер от этого не двинулись мозгом. Интел ССД "протирать" - нужно выдернуть питание и ставить обратно.

попахивает маразмом - держать сата-винты на серверах, которые даже нельзя остановить на 5 минут. А БД на десктопном коре и7 с 24ГБ не-ЕСС памяти... "Деньги, однако". У меня вообще подход - "ничего супер-эксклюзивного, по возможности всё должно быть ширпотребом, покупаемым в любой лавке".

-- Best regards, Paul Arakelyan.

-- Yours, Max

-- Best regards, Paul Arakelyan.