2010/4/12 Dmitry Tokar
А я с этим не совсем согласен. Если в данный момент власти беспокоятся по поводу жалоб жильцов то думаю ни
Вот тоже, кстати, очень хороший вопрос. А почему собственно принято решение проверять? что кому мешает? Вариант 1. Есть жалобы жильцов - повреждаются крыши, опасно провешены воздушки, хаос кабелей портит вид подъездов и внушает ужас бабушкам, итд. Но компетенция ли это госинспекции связи вообще? Может быть это дело ЖЭКа - разбираться с теми, кто самовольно (без договора и без разрешения) фигню творит на его территории? Вариант 2. Крупные Интернет-компании хотят прищемить хвост наглой мелочи, которая экономит на всём-всём - на проектах, на материалах, на качестве работ, на персонале, НА НАЛОГАХ(!) и поэтому предлагает очень дешевые - но и некачественные услуги. Это и правда плохо, потому что дискредитирует украинский бизнес Интернет-доступа "в целом", пересичному юзеру же не объяснишь, что дешева рибка - погана юшка. Он сначала купит на 10 грн дешевле, а потом будет на каждом углу жаловаться, какой-де в Украине хреновый интернет "вообще". Эти дешевые зайцы и сами ж не зарабатывают, так, влачат унылое существование; но ведь и другим заработать не дают. Но снова-таки вопрос. Что именно проверяем - территорию или предприятие или сеть? От каких сих до каких сих? какой кочергой каких попугаев меряем? Нашли нарушения, предписали "устранить" - а как добиться выполнения предписаний? Например, опасную для жизни воздушку - велено убрать, ну вот её в срок не убрали, дальше что? Кто даст распоряжение "резать", а кто это распоряжение выполнит? Вариант 3. Это "соцзаказ" ЖКХ, который хочет получить дополнительный ручеек денежки "за кабели" из воздуха, не выполняя никаких работ и не шевельнув пальцем. По сути, сводится к варианту 1 только ни черта не делать вообще.
еще чаще все проще "крыши текут" (и зачастую не благодаря провайдерам). И пока по крышам ходят все кому не лень и делают на них что им хочется, крыши будут течь, и СНиПы от этого не спасут. И кстати тут проблема не только от маленьких сеток но и от больших кто берет кого угодно в подрядчики.
Это как раз говорит в пользу варианта 3. Можно подумать, ЖЭКи от этих проверок начнут крыши интенсивнее чинить. Ню-ню.
Не проще-ли каждому имеющему договора оператору предъявить все документы по своим монтажникам чтобы пускали только их. А ЖЭКам останется заниматься их обычными и простыми обязанностями контролем доступа на крыши.
Проверять наличие у работников соответствующих допусков, квалификации, сертификатов - во-первых это имеет смысл делать только непосредственно во время производства работ, у тех людей, которые непосредственно их выполняют. Иначе какой смысл? тебе предъявят документы трех толковых спецов, а сами погонят на крышу кого попало (мальчиков или таджиков за 5 гривен). Те и сделают кое-как на соплях, и крышу изуродуют, а то глядишь и убьется кто сдуру. Но это, вообще говоря, получается компетенция госинспекции по охране труда?! Как-то всё это пока не очень понятно выглядит если в целом всю картинку сложить. Ну не видно тут места для госинспекции связи пока что - ЖЭК вижу, охрана труда - вижу, госинспекцию связи - не понимаю.