Re: [uanog] Странности с gmail

On Fri, Oct 19, 2012 at 04:17:23PM +0300, Serge Ribalchenko writes: SR> ...и тут я соглашусь - это практически единственная фича, которую SR> невозможно сделать самостоятельно. У Гугла огромная юзербейс, и они SR> только на этом основании легко могут детектить спам. Да, могут. Могли бы. Меня удивляет, как при таком количестве доступной для обработки информации у них спамоловка практически на уровне spamassassin. Почему gmail почту от меня закидывает в спам при том, что с моего домашнего IP никогда никакого спама не было, никто не жаловался, и больше десятка писем в час никогда не отправлялось? Он же об этом всём знает - почему тупо ориентируется на содержимое письма (и ошибается)? Удивляет, как при таком качестве софта столь низкое качество фильтров - как по функционалу, так и по реализации. Почему я не могу как минимум сделать фильтр по envelope-to (которого нет в header)? Поддерживаются ведь адреса user+ext@gmail.com, но вот фильтровать по этому ext - никак. Собственно, по произвольному полю заголовка типа "List-id" - может? Мне отказаться от procmail-овских фильтров и mutt-овых хуков пока не получается. :( То есть, время от времени мне приходится отказываться от привычного и удобного функционала, потому что всё развивается и идёт вперёд, и нужно страдать. Но вот в плане почты пока отказываться от разных звуковых сигналов по приходу разной почты (и в зависимости от времени суток), от подстановки разных собственных адресов и разных темплейтов в зависимости от адресов from/to/cc и других признаков, от раскраски сообщений разными цветами по разным признакам в пределах одного фолдера и других привычных и полезных возможностей, потому что это прошлый век, а теперь все живут без всего перечисленного - не готов. Мне это напоминает пластиковые бампера современных машин, и убеждение потребителей, что аммортизирующий бампер - прошлый век. Насчёт поиска. По какому закону поиск в интернете выполняется за доли секунды, а по моему мейлбоксу в gmail - десятки секунд? Не покидает ощущение, что можно потратить пару дней, сделать хранение в mysql c full-text index, и будет mutt с поиском не хуже gmail. Когда ЖЖ лежит полчаса, это не удивляет, но когда gmail в течение 40 минут отвечает "Временная ошибка (500)" (на платном корпоративном аккаунте) - вызывает удивление (было 3 дня назад). У них хороший потенциал, и они могли бы сделать хороший сервис, у них для этого есть все условия. Не понимаю, почему они этого не делают. Я бы с удовольствием перешёл на gmail, если бы они предоставили хотя бы функционал, привычный для меня с прошлого века. Я понимаю, что не являюсь для них target group - ну и ладно. Вот и не буду переходить с mutt на gmail, пока google не считает нужным сделать этот сервис удобным для таких, как я.

...

19 октября 2012 г., 15:21 пользователь Alexandre Snarskii написал:

...

Гмейл и как серверная часть тоже крайне далек от идеала. То, что их спамфильтр более чем регулярно неправильно классифицировал нормальные письма как спам (false positives) меня в конце концов сподвигло убрать свою почту оттуда и вспоминать их только как страшный сон...

У меня гугловый спам-фильтр режет пять писем в минуту, или 18K (!) в сутки. При false positives, вероятно, одно письмо в неделю это более чем отлично. false negatives - пару писем в день.

Но главное, я не представляю как сделать такую же защиту своими силами.

-- Паша.