Прив╕т ус╕м.
По-перше, як завжди, москал╕ достатньо майстерно висмикнули реальн╕ факти ╕ подали у виг╕дному для них св╕тл╕, претендуючи на повну ╕стину. Я вже колись про це писав у в╕дпов╕дь на допис Андр╕я Стес╕на.
Тут напрошу╓ться аналог╕я ╕з притчею про сл╕пих в╕д народження та слона, в як╕й кожен ╕з сл╕пих в╕дчува╓ на дотик р╕зну частину слона (тулуб, ноги, вуха тощо). ╤ кожен ╕з них стверджу╓, що в╕н повн╕стю розум╕╓ й може пояснити, як вигляда╓ слон, але через обмежене сприйняття кожне ╕з пояснень т╕льки часткове.
Ну ╕ нарешт╕ пригадати в╕дому будд╕йську притчу про трьох метелик╕в:
Три метелики, пурхаючи навколо запалено╖ св╕чки, почали дискутувати про природу вогню.
Один, п╕длет╕вши до нього, повернувся ╕ промовив:
- Вогонь св╕тить.
Другий п╕длет╕в ближче ╕ трохи обпалив крило. Повернувшись назад в╕н сказав:
- Вогонь пече!
Трет╕й п╕длет╕в зовс╕м близько, щез у вогн╕ ╕ не повернувся. В╕н дов╕дався про все, що хот╕в взнати, але вже не м╕г розпов╕сти про це ╕ншим.