[uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] Еще одна версия why IPv6 sucks

этот блок у Microsoft заберут, если он не сумеет доказать, что он его использует. даже смена владельца при банкротстве или поглощении не поможет. p.s. IPv4 is LEGACY Internet. Like it or not. Very often legacy is better than new stuff. On Mar 25, 2011, at 2:19 PM, Svetlana Tkachenko wrote:

...

Date: Fri, 25 Mar 2011 13:09:44 +0100 Subject: [uanog] Re: [uanog] Еще одна версия why IPv6 sucks From: Maxim Tuliuk To: uanog@uanog.kiev.ua

...

Два комментария: - "Нехватку адресов кое-как решили NATом" - думаю, что автор строил NATы сугубо на corporate level и о том, сколько денег уйдет на постройку и поддержку подобной схемы в ISP с охватом "вся Украина" не сильно представляет.

+1 NAT 6-to-4 - это не очень просто. NAT 6-to-4-to-6 - это еще сложнее.

...

- "Старые провайдеры, набравшие в прошлые годы адресов и "честно" использовавшие треть из них, сидят и в ус не дуют" - думаю, что и RIPE и те, кто выбивал из него адреса последние 2-3 года будут сильно смеяться на этой фразе

Так был смысл выбивать адреса. IPv4 - невозобновляемый ресурс Канадский Nortel, чтобы покрыть долги, продал свой блок ipv4-адресов за $7.5 million

Report has reported that Nortel's block of 666,624 IPv4's was sold for $7.5 million - a price of $11.25 per IP address. The buyer of the addresses was Microsoft .

см. мой первый комментарий.