невже Cisco обмануло ф╕зику?
Швидк╕сть даних в канал╕ = Ширина полоси * коеф╕ц╕╓нт модуляц╕╖
(який дуже залежить в╕д сигнал/шум)
якщо сигнал/шум малий, то звиняйте, але б╕льше н╕ж 20Мб╕т/с в 20МГц
не запхати.
Деклару╓те 1G, то...
тод╕ займа╓те 80...100..150МГц (значить т╕льки в 5ГГц, ╕ вс╕м решта
м╕ша╓те, якщо вище по частотах, то ╕ г╕псокартонно╖ ст╕ни не
просв╕тите)
╕ сигнал/шум м╕н╕мум 10-12..16дБ, то дальше н╕ж за 5м не в╕дход╕ть
в╕д бази :-)
А якщо хочеться за 50м, то тре 1Вт випром╕нювати, причому на обох
к╕нцях.
Страшно з 1Вт, то тод╕ направлену антенку на 10-20дБ з собою нос╕ть,
а ще л╕пше ╕ на баз╕ щось направлене поставте :-)
Ось ╕ вс╕ рад╕о-технолог╕╖ "танцюють" навколо цих пропорц╕й, ╕
м╕няючи ╖х, кожен раз об╕цяють "золот╕ гори".
(причому вс╕ рад╕о починаючи в╕д GSM/EDGE з ╖х 200кГц каналом, на
CDMA поб╕льше з 3МГц, на WiFi/Wimax ще б╕льше 20 чи 40 МГц, .......)
On 25.02.2014 12:00, Vladimir Litovka
wrote: