On Tue, May 24, 2011 at 12:06:46PM +0400, Alexandre Snarskii wrote:
On Tue, May 24, 2011 at 10:06:59AM +0400, Lystopad Olexandr wrote:
IMHO, лог??чно якщо закрили 25 порт, кр??м на св??й SMTP.
telnet smtp.ukrpost.ua 25 мав би працювати.
да проходит.
начинаю догадываться почему закрыли.
вообще-то порт 25 уже устарел - для submission лучше smtps (587) - c AUTH+SSL. или переходите на постоянное подключение по ipv6 :)
ihmo сейчас переход на ipv6 в почте принесет больше хлопот, чем пользы.
Из личной практики (snar.spb.ru уже несколько лет как dual-stacked, примерно 10% почты приезжает именно по ipv6): проблем не обнаружено. То, что ipv6-delivered mail не содержит спама - проблемой не считается ;) "Пока что". "По технологическим причинам" - где кто видел ipv6 connectivity for dedicated servers? for home DSL/Cable? "То-то и оно" - просто недоступность ресурса и непонятность "нафиг надо" на текущий момент.
На самом деле я тут прикинул, очень неутешительно получается. Вот есть у меня smtp proxy - запихивает блєклистнутые IP в IPFW на некий промежуток времени. Судя по всему, аналогичный подход есть у многих "больших дядек". Но вот прикинем, "честно купить" IPv6 адреса - по деньгам должно быть НАМНОГО выгоднее. "Шо запихивать в ipfw?", "Шо запихивать в RBL?" - вот как минимум 2 вопроса, а ещё "на сколько подрастут RBL и упадёт их эффективность?". -- Best regards, Paul Arakelyan.