Dmitry Cherkasov wrote:
SS> >Это решение -- какой-то FAQ, или просто знание конкретной железки? SS> Сам когда-то давно на такое наступал.
Понятно. Так что, про WFQ и т.п. на этом рутере можно забыть? WFQ это очередь на выход, а у тебя входная очередь переполнялась. Кстати,а зачем оно тебе надо ? Очереди имеет смысл применять на интерфейсах с нагрузкой в 70% и более.
Странно -- порядка 5 килопакетов сквозного трафика, вроде, не сильно много при обещанной "nearly 1 million-packets-per-second (Mpps) processing performance"..
Ну так оно и будет работать, на длинной очереди... Ж;) Особенно если netflow и прочее повыключать. PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process 18 8068 90653 88 0.00% 0.01% 0.00% 0 ARP Input 39 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 ATM OAM 43 143696 2336281 61 0.15% 0.09% 0.08% 0 IP Input Видишь, у тебя IP input запускался 2.3 милиона раз. Тоесть 2.3 милиона раз роутер помещал пакеты во входящий буфер. Ничего удивительного что иногда его не хватало. -- Sergey Smitienko =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message