Судячи з того, що я тут прочитав про Cogent - може там справа в руках? :)

2010/2/3 Oles Girniak <oles@uar.net>
А потестуйте затримку кудись подальше, скажімо в USA повністю туди & назад
через Коджент (все Cisco), і скажімо повністю туди і назад через Level3 (все
в core Juniper)
так з 1000 пакетів, в час пік на обох континентах (16-17 години) і коли все
вільно (8-ма ранку)


----- Original Message -----
From: "Pavel Gulchouck" <gul@gul.kiev.ua>
To: <uanog@uanog.kiev.ua>
Sent: Tuesday, February 02, 2010 10:24 PM
Subject: Re: [uanog] Cogent


On Tue, Feb 02, 2010 at 12:25:59PM +0200, Oles Girniak writes:
OG> Все побудовано на Cisco, відповідно jitter дикий, VoIP клієнти будуть
OG> "задоволені"

Насчёт остального согласен, завязываться только на один Коджент
однозначно не надо, но вот эта фраза про Cisco вызвала удивление.

Cisco увеличивает джиттер на forwarding plane? Это о какой серии речь?

Или имеется ввиду, что у Cisco очереди на интерфейсах можно
сконфигурировать больше, чем, скажем, у Foundry, поэтому каталисты
могут в определённых пределах увеличивать задержку там, где многие
другие дают дропы (в случае кратковременного бурста)?

--
Паша.




--
/doka