Перфоманс очень сильно зависит от конфигурации. Если предположить что нужен только транзит без транскодинга, то coreDuo 2.2 Ghz с 100 процентной загрузкой процессора делает 150-200 каналов. Если сюда добавить мониторинг, транскодинг то сразу возникнет куча вопросов. Мониторинг с микшированием или без? транскодинг из какого кодека в какой? ну и так далее.
В интернете находил тест, согласно ему Астериск 1.4 на Xeon обрабатывал 850 каналов без деградации качества голоса.
23 грудня 2009 р. 11:30 Oleh Hrynchuk
<oleh.hrynchuk@gmail.com> написав:
Доброго дня вс╕м.
А п╕дкаж╕ть, будь-ласка, ще як╕сь URL з результатами тест╕в Астер╕ска щодо performance. Типу максимально╖ к-ст╕ встановлених одночасних з"╓днань без деградац╕╖ якост╕ голосу, залежн╕сть CPU load в╕д к-ст╕ встановлених з"╓днань, к-сть одночасно╖ ре╓страц╕╖ кл╕╓нтських д╕вайс╕в etc.
Ну ╕ добре ще було би взнати про можлив╕сть розпаралелення дзв╕нк╕в (типу стало мало одного сервака - поставили поруч ╕нший ╕ орган╕зували balancing виклик╕в). Таке можна робити на "*" ? Де почитати?
regards,
/oleh
2009/12/22 Pavlo Narozhnyy
<paveln@gmail.com>
покупаешь сервер средней руки, без лицензии на вин сервер, качаешь asterisknow с freepbx или trixbox на выбор, ставишь и радуешься жизни. Если нужно потратить много денег тогда можно купить мыльницу, если нужно потратить очень много денег тогда тебе в компании Циско или Инком :)
22 грудня 2009 р. 11:08 Oleh Hrynchuk
<oleh.hrynchuk@gmail.com> написав:
Добрий день, колеги.
Сабдж. Бо в╕д╕йшов я трохи в╕д цих справ. Що там зараз в св╕т╕ робиться на цьому ринку?
Вже ╓ як╕сь "мильниц╕" з Астер╕ском всередин╕?