Добрый день! On Mon, Aug 17, 2009 at 05:21:47PM +0300, Pavel Gulchouck wrote:
Пользуюсь mutt-ом, поэтому с этой проблемой не сталкивался.
VL> Очень давно мучаюсь вопросом - что заставляет работать в консольных VL> тулзах (даже таких продвинутых как mutt), если можно пользоваться VL> более современными (удобными?) MUA с графическим интерфейсом, VL> нормальным html с поддержкой графики inline, usenet/mail в одном VL> флаконе, etc? Понимаю, когда раньше ноутбук был недоступной роскошью и VL> коннектиться к своей системе приходилось через что угодно посредством VL> telnet/ssh и на той стороне должна была быть консольная программа с VL> поддержкой vt100... Но сейчас-то почему? "воськать мышкой" - некошерно VL> для настоящего админа? :)
Думаю, что причин несколько. Во-первых, производительность очень зависит от времени отклика на события. У консольных приложений с этим дела заметно лучше, чем у гуёвых. И это не тот случай, когда, пока оно думает, ты можешь заняться чем-то другим. Нажал reply и пару секунд тупо сидишь и ждёшь. Во-вторых, зависит от конкретного приложения. Есть гуёвые MUA, сравнимые по фичам и соответствию стандартам с mutt? Муттовские хуки очень полезны. Usenet/mail в одном флаконе - есть патч Севы Волкова для поддержки NNTP. А что, usenet до сих пор живо? ;-)
У вас даже сервер есть, прикинь! ;)
Ну и в-третьих, конечно, привычка. Зачем менять то, что работает и к чему привык? Картинки, html, доки, pdf и пр. у меня и mutt показывает.
Был когда-то такой текстовый редактор под MSDOS - MultiEdit (наверное, многие помнят). Многооконный, со своим языком макросов, на которых можно было написать хоть файл-менеджер типа NC (и писали!), интегрировавшийся с компиляторами и дебагерами, с проверкой синтаксиса разных языков, с возможностью редактирования файлов любого размера (хоть мегабайтных!)...
Совеременному юзеру ненужно и не интересно что-то там писать на каком-то языке макросов. Ему нужно использовать продукт удобный для решения офисных задач. На 99% это и все. И на 99% современными офисными пакетами это все делается прямо из коробки.
И занимавший в памяти всего около 350K, включая все библиотеки. Потому что памяти всего было 640K (EMS/XMS - то шашечки). ;-)
До word ему ой как далеко: вообще никакой интеграции с другими программами из уже стандартного "офисного" пакета.
Боюсь, что через несколько лет мы будем так же ностальгически вспоминать mutt, тыкая мышой по кнопкам современного MUA, не умеющего фильтровать по произвольным полям заголовка, занимающего в памяти пару гигабайт, отзывающегося на голосовые команды и умеющего одной кнопкой отправлять видеосообщения.
Так никто же не мешает сейчас запускать MultiEdit в окошке под Windows Vista и продолжать наслаждатся всеми привычными удобствами. ;) Так же и через несколько лет, можно будет продолжать пользоватся mutt, если конечно rfc821/rfc822 будет еще актуально. -- Dmitry Kiselev