Sat, Nov 29, 2003 at 07:30:18, jc (Igor Karpov) wrote about "[uanog] Re: MAIL FROM:<>": IK> И опять-таки, никто не заставляет делать callout на postmaster просто IK> для проверки готовности принять почту на этот адрес. Не заставляет. Но предлагает. С реализацией с mail from:<> IK> Вполне достаточно IK> проверить по postmaster.rfc-ignorant. Но помнится мне, с лаков бывает IK> почта от postmaster, что действительно вызывает проблемы при callout IK> postmaster как обычного, рядового адреса. С envelope-from postmaster@lucky.net не бывает. Их просто не выпустит фильтр. IK> Я не вижу здесь хорошего решения к вящему удовольствию всех IK> заинтересованных сторон. У тебя есть таковое? :) Думаю, что нет. Но это не основание использовать решения, которые ниже критики и которые способны удовлетворить только невменяемых.
Здесь хуже то, что некоторые ревнители-и-апологеты довели это правило до абсурда - любой отказ принять с пустым env-from рассматривается ими как объявление войны, даже если произошёл не в ответ на команду mail from. И этот маразм дошёл, например, до exim'а - я про проверку postmaster'а с пустым env-from. Если у меня от postmaster не бывает писем, почему я должен принимать на него отлупы? Нет, из-за некоторых невменяемых пришлось принимать и рулить в /dev/null... IK> IMHO, до тех пор пока список "служебных" адресов не введён в какой-либо IK> стандарт, это немногим лучше, чем отвергать такую почту вообще. У тебя IK> никогда не уходит почта от postmaster, у кого-то это не так.
Я о том, что вообще критерий такой проверки сомнителен. И фильтровать такие хосты надо только в случае однозначного факта фильтрации пустого env-from независимо от других условий. -netch- =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message