Добрый день, Friday, April 2, 2004, 9:32:25 AM, you wrote: AT> On Fri, Apr 02, 2004 at 09:30:34AM +0300, Vitaly Puchkov wrote: VP>>Чем лучше и что за модемы? AT> etherchannel как-то по mac адресам делит траффик, а L3/ospf AT> можно per-packet заставить - балансинг лучше AT> а что за можемы - помню что были, но Коршум мне за рекламу AT> не преплачивает - так что придется самому у него на сайте AT> поискать у меня как-раз два L2 каталиста(2950), соединеных двумя 2х-проводными линиями. раньше на них стояли 2Мб бриджики Dynamix & Etherchannel, неприятность была в неэффективном деленни трафика между модемами. теперь вот купили 4Мб Dynamix UMS-4E и взяли еще одну линию для его бэкапа. юзаю этот UMS-4E пару дней, и вот итоги: пары должны быть с очень сходными параметрами, желательно даже в одних кабелях магистральных. если чуть что не так, виснет. т.е. лампочками моргает, но ничего не бриджит. так-что выходит, или брать L3-свитчи и строить OSPF на 2М-модемах, или нужно много НС иметь (для бэкапа), патамучта этот 4Мб бриджик зело привередливый к качеству НС. Любомир Ференц =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message