On Wed, Feb 19, 2003 at 05:22:33PM +0200, vladimir.sharun@ukr.net wrote:
Igor Karpov wrote:
Это один из примеров. Там использовалось еще juno.com/mail.com. BTW: @yahoo экаунтами пользуются очень часто не с самой яхи, так что предложенный тобой вариант лишь частный случай. Против умников с "левыми helo" у меня есть другой "прибамбас", но то другая история. Были как-то обстоятельства, из-за которых я не мог дать тазику говорить как он в самом деле называется (вытаскивание тунеля на територии, где можно дерьмом обляпаться невзначай - и чтоб там увидели мой тазик - то потом бы начались "домыслы с обвинениями"). Ну а потом у моего юзера форвард в ukr.net вдруг перестал работать. Пол-года всё работало и вдруг того.
Что тут сказать? Осталось построить какой-нибудь SMTP-2, внести в уголовный кодекс соответствующие статьи (а лучше - отдельным томом), а все сервисы предоставлять под расписку :(
Хм, пока копался, попросил коллег сделать аналогичный пример посылки из бата и сравнил разницу в технологии построения заголовков оригинальным батом и спамопосылалкой. Результат не заставил себя долго ждать - минимум 3 отличия: 1. Отсутствие X-Priority:, который всегда ставит "оригинальный" бат 2. Кривое построение Content-type: (бат всегда говорит multipart/mixed) Это всё вполне "написуемо". Просто должна быть потребность в этом. Ну и радуйся, что не все спамософтописатели точно знают как чего работает. 3. Построение message-id. У бата оно тоже весьма оригинальное. Эээто ты глазками можешь сказать. Я на X-Mailer: QWCGDFGSAGGEFD тоже могу сказать - спамова тулзень. Но как это программно описать? А ruleset для sendmail для такого?
BTW: я автоматом дискаржу сообщения, в которых X-mailer аутлук Ну - правильнее сделать княпку "фильтровать спам->ышчо лучче фильтровать-> зафильтровать всё нафиг" - как в hotmail.com. Юзерам удобнее и мозги не напрягает (в отличие от "написать фильтры"). или бат, и message-id сгенерирован моими серверами, ибо такого в природе не бывает :) Ну - если там ничего уникального ваще нету - то те чуваки дебилы.
PS: понятно, что это тоже частный случай, но всеже. PS#2: Такой тип рассылки (через похаченные машины) является нарушением нашего УК. Если бы оттрейсить одного такого товарища, да за яй^H^H шею на рею, был бы прецедент. Только для рассыльщиков это может быть "Вашего УК". Вообще говоря спам через open relays&like - эт точно "для бедных" с небольшими объёмами, или желающих обойти разные антиспамовые проверки. Или кто-то деньги не умеет считать просто...
-- Best regards, Paul Arakelyan. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message