Добрый день! Как уже говорили, в пиринговой политике "все-всем" и сила, и слабость UA-IX одновременно. Но вот дело в том, что рынок нифига не монопольный. Есть вполне успешный DTEL-IX, я помню еще ряд попыток собрать IX. Вот только на рынке в его текущей ситуации почему-то востребована модель именно "каждый с каждым". Потому все хорошо. Не нужно лезть в рабочую и сбалансированную систему. 13.04.11 14:40, Maxim Tuliuk написав(ла):
Привет!
Я не согласен с тем, что "must die" но UA-IX действительно сильно отличается от всех остальных: обычно IX это "layer 2 transport provider" (но только не Point-to-Point, а Point-to-MultiPoint) и он нейтрален к трафику и пиринговой политике своих участников.
В UA-IX 1) "навязанное сверху равноправие" (эгалитаризм) и 2) "олигархический клуб" в котором действующие члены решают кого взять, а кого нет - и первое, и второе ведут только к стагнации и отсутствию инноваций.
Выход из этого тупика: 1) UA-IX меняется сам 2) появляется конкурент и переманивает нынешних участников 3) антимонопольный комитет открывает дело "о монополизации украинского пирингового рынка"
Best wishes, Maxim
2011/4/13 Alexander V Soroka
Привет !
Wednesday, April 13, 2011, 9:58:49 AM, you wrote: AS> UA-IX must die в ее нынешнем виде. Концепция отжила своё.
Дядька Стесин, а можно "развернуть мысль" ? :) а то как-то непонятно на галерке :) ...
-- Best regards, Alexander V Soroka http://www.unet.net.ua AS106-RIPE http://www.spacegate.kiev.ua mailto:alex@euro.net.ua
-- WBR, Max Tulyev (MT6561-RIPE, 2:463/253@FIDO)