Ну, при нулевой стоимости контроллера от убики, точки доступа по 200 долларов не кажутся оверпрайсом, если реально можно будет избежать описываемого Пашей кошмара.
On Wed, Jul 09, 2014 at 06:38:53PM +0300, Max Tulyev wrote:
> Добрый день!
>
> В свое время на ENOG мы делали следующим образом.
> Расставили много точек с одинаковым SSID и с каналами, которые либо не
> пересекаются, либо если в одинаковом канале, то зажаты по мощности в
> минимум и максимально разнесены территориально. Все это дело было
> воткнуто в один свитч, создавая "плоскую" сетку.
Аналогичная вещь живет в офисе клиентов - маленькое ж/б здание
(3 этажа+подвал, метров 150-200 площадь этажа), такое пацаватое,
что за ним ни одна сеть из дома с другой стороны не видится -
в итоге с 10 ТД в здании натыкано.
Так вот при переходе сотрудников на айфончеги5s - начался ад.
(это вообще норма - пинги по 50мс для телефонов?!).
С ноутом - всё вроде красиво живет, а владельцы айфончегов
(то есть, все сотруники поголовно) взрывают моск проблемой.
И похоже, что тел не хочет с одной ТД скакать на другую
вообще.
А ещё айфончик сам тушит свой вай-фай при тушении экрана
(типа пару минут не трогаешь - и всё, звонок в скайп не
услышишь, пока не ткнешь его).
Скажу, что лучше не пробовать - это тыкать в сеть виндовый вай-фай
бридж (который на самом деле - proxy arp) - конструкция вида
клиент(static ip) <-> wifi1 card (AP mode, SSID1)+wifi2 card (client mode) <->
<->wifi router (SSID1)
обеспечивает незабываемый секс с окошками "IP address conflict" при дергах
клиента между 2 точками доступа (одна видится значительно лучше, но если её
потушить - типа комп ребутнуть...). Но сам клиент как-то не очень хотел
перескакивать на ТД с лучшим сигналом - такое происходило или при отвале,
или "руками".
--
Best regards,
Paul Arakelyan.