Нет, на уровне приложений схема несколько отличается.<br><br>На серверах живут контейнеры OpenVZ с корнями на DRBD-шных разделах.<br>Это все (контейнеры и DRBD) контролирует heartbeat.<br><br>По дефолту контейнеры разбросаны между нодами.<br>
Ежели одна нода вылетает - все переезжает на другую.<br><br>Проблема возникает, если вылетает не нода, а сетка между ними.<br>В результате возникает split brain, т.к. каждая нода считает, что<br>именно она является ведущей.<br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">2010/10/4 Vladimir Litovka <span dir="ltr">&lt;<a href="http://doka.ua">doka.ua</a>@<a href="http://gmail.com">gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<font color="#330099"><font size="2"><font face="comic sans ms,sans-serif">привет<br><br>а сервера работают в режиме hot-standby или hot-hot? Для первого случая простое решение - включить каждый сервер в свой свич (то есть не делать перекрестных линков - это усложняет топологию) и failure detection делать на уровне приложения. Если обнаруживается failure, то уцелевший сервер посылает gratuitous ARP, вызывая немедленное обновление ARP/MAC таблиц на ethernet-сегменте и IP-шлюзе. То есть время восстановления в основном определяется временем failure detection между приложениями.<br>

</font></font></font><br><div class="gmail_quote">2010/10/3 Michael Bochkaryov <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:misha@rattler.kiev.ua" target="_blank">misha@rattler.kiev.ua</a>&gt;</span><div><div></div><div class="h5">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Мое почтение всем!<br><br>Не подскажет ли кто направление копания в такой задаче?<br><br>Имеется:<br>
1) 2 сервера на linux c 2 x ethernet<br>
2) 2 управляемых свича с поддержкой link aggregation 802.3ad<br><br>Нужно организовать &quot;шибко надежный&quot; ethernet для парочки серверов.<br>Чтобы как при вылете порта, так и при вылете одного из свичей сетка<br>продолжала работать, пускай и с меньшей скоростью.<br clear="all">


<br>Можно ли link aggregation организовать на портах в разных свичах?<br>Или нужно на уровне IP это разруливать (чего не хочется)?<br><br>Заранее спасибо :)<br><font color="#888888"><br>-- <br>Regards,<br>Michael Bochkaryov<br>

Net.Style - VoIP and VAS development<br>
<a href="http://www.netstyle.com.ua" target="_blank">www.netstyle.com.ua</a><br><br>
</font></blockquote></div></div></div><font color="#888888"><br><br clear="all"><br>-- <br>/doka<br>~~~~~~~~<br><a href="http://doka-ua.blogspot.com/" target="_blank">http://doka-ua.blogspot.com/</a><br><a href="http://omar-ha-em.blogspot.com/" target="_blank">http://omar-ha-em.blogspot.com/</a><br>


</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Regards,<br>Michael Bochkaryov<br>Net.Style - VoIP and VAS development<br><a href="http://www.netstyle.com.ua">www.netstyle.com.ua</a><br><br>