Thu, Jun 15, 2006 at 15:59:32, alex wrote about "[uanog] Re: HDD - 150G WD 16Mb (NCQ) Raptor" 10000 rpm (1500ADFD) Serial ATA":
VPM> а сколько стоят нынче 16 гиг оперативки ? Тока не нада говорить, что VPM> столько же, сколько 1гиг х 16 планок :)
Есть еще девайсы специальные - смторите по ссылке презентащку http://www.stackless.com/Members/rmtew/code/PyCon2006-StacklessEvePresentati... ...там есть картинка и перечень что они в качестве дисков юзают :) Элемент, который вы запросили, не существует на данном сервере, либо не может быть обслужен.
О чём там вообще? VPM>> вообще-то 150-ка стоит около 300, за эти деньги можно взять VPM>> обычный винт на 500 гиг. Другой вопрос что раптор этот VPM>> практически скайзевый раптор, только с другим интерфесом.
Давай МОЗГ включим ? :)
1) надо много и часто писать - ЗНАЧИТ распараллеливание задачи письма + большой буфер ОДНОЗНАЧНО лучше чем единичные винты но с бОльшей скоростью врашения. Ну не будем вспоминать что один на 15krpm лучше чем три на 3600rpm.;) В пределах нынешнего - у raid'ов всегда есть stripe size. Который обычно стоит в величинах порядка 64K. Преимущество множественных дисков начинается в случае когда или передачи больше этого размера, или они идут параллельно и более-менее распределяются равномерно на все диски. Да, это типичный профиль большой нагрузки. Но для ситуации когда одна задача подчитывает понемногу (по несколько килобайт) с разных мест - построение страйпа НИЧЕГО не даст для ускорения чтения. Извините за Caps. Зеркало тут тем более ничего не даст:) А вот более быстро вращающийся - даст хоть может и единицы процентов, зато это будет реальное ускорение.
Поэтому не надо утверждать какие-то "ОДНОЗНАЧНО", ситуации всегда более разнообразны. Далее, давайте сравним например зеркало из обычных 7200 и зеркало из рапторов. Что будет быстрее?
2) надо использовать экономически оправданные решения - т.е. через год-два винты могут сдохнуть, а через 3 года их по-любому придется менять (24 часа эксплуатация) значит придется покупать новое, которое ПО-ЛЮБОМУ будет дешевле и лучше чем то что сейчас. Купить стандартные "на каждом углу продаваемые" винты экономически выгоднее, раз все равно рейд применяется - рейд решит проблему избыточности и "замен на лету" без потерь данных из-за вылета одного винта.
Кто бы спорил. Но какое решение является экономически оправданным сейчас? Например, SMP в типичном случае неоправдано - процессора два (или больше), а прирост производительности меньше чем количество процессоров (иногда заметно). Но бывают случаи когда ждать нельзя пока подешевеет однопроцессорный вариант.
3) ЛЮБОЕ более дорогое решение сейчас не будет коммерчески оправдано - цены на комп.технику всегда стремятся вниз, выходит много нового и более выгодного - зачем гнаться за журавлями ? :) Тебе что - надо космическим кораблем в реалтайме управлять ? Нет ? Тогда может "бюджет страны" на этом рейде хранить ? :)))
Можно было ещё и на это что-то нафилософствовать в ответ, но смысл? Есть ТТХ к которым надо стремиться для конкретного результата. Если строитель системы видит что он может быть получен например на зеркале из рапторов - почему так не строить? В принципе у меня против рапторов только статистика что они дохнут слишком часто. И то - статистика не моя, уровня "вчера на заборе писали". В остальном - просто быстрый диск;) -netch- =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message