Hi! On Wed, Mar 07, 2007 at 08:37:48AM +0200, Andrew Stesin writes:
Резюмируя, могу сказать, что своим дурацким флэшмобом и последующими актами бытового кретинизма, стульев полностью и окончательно укрепил и сформировал имидж уаикса, как отстойной файлопомойки для умственно неадекватных любителей бесплатного обмена ворованным. На самом деле, факторов, удерживавших доселе Укртелеком от соединения, было и есть несколько (нежелание быть причастным к дистрибуции нелегального контента - один из них).
То, что Укртелеком заботится о том, на какие сайты ходят их пользователи, мы хорошо знаем ещё со времени оранжевой революции. Правда, афиширование такого подхода я вижу впервые. Интересно, заботится ли Укртелеком о содержании голосовых телефонных разговоров своих клиентов? Это было бы логичным продолжением декларированного подхода. Рассматривать подключение к UA-IX просто как оптимизацию IP-роутинга, уменьшение времени пинга (т.е. улучшение качества предоставляемого клиентам сервиса) и экономию зарубежного трафика (т.е. уменьшение финансовых затрат) мешает исключительно забота о моральном облике клиентов? Или, может, то, что российские сайты должны быть доступны лучше, чем украинские - это позиция руководства? Потому и УТ-IX разобрали?
p.s. Лично я остаюсь приверженцем идеи "попарных паритетов" на договорных условиях, а уж через один коммутатор или десятком отдельных проводов - несущественно. В этом случае провайдеры/операторы сами между собой попарно разберутся, как с кем почём взаиморассчитываться (если сочтут нужным). "Колхозная уравниловка" - это не дело.
Эта позиция понятна (при подключении УТ к UA-IX - кто кому должен платить?), надо ли было писать всё остальное, в т.ч. про Тульева? -- Lucky carrier, Паша. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message