On Wed, Aug 27, 2003 at 03:21:48PM +0300, Michail Litvak wrote:
VY> VY> Миша, у Вас есть все шансы предложить community более другой варинт отделения VY> "зерен от плевел" и общей дебардакизации, нежели финансовый фактор. VY> VY> PI, в текущей модели routing policy, IMHO, левак'с.
можно подробнее ?
С административной точки зрения: процедура передачи PI от одного владельца к другому, join-ов, split-ов и take-over-ов .... никакая. Умный PI заявко-писатель в состоянии генерировать этак не менее одной технически-грамотной заявки в неделю. В принципе имеет место быть "вторичный рынок" PI-ев, где их банально (пере)продают. С технической: граждане, ресурсы техники не безграничны. Можно выбросить на свалку истории NPE-150, RSP2, 3640. Но ради чего? Должен быть какойто разумный компромис между желанием админа/конторы быть "незалежним"/multihomed и ограничениями используемой технологии.
а объясните мне темному, какие преймущества, кроме не засорения BGP мелкими префиксами (/23, /22) VY> VY> Иерархическая модель адресного распределения, например.
Ну хорошо - небольшой провайдер на перифирии. Есть обратка на укртелеком + линк на провайдера в соседнем городе + спутник, и что делать без PI адресов ? (соседний провайдер сам только с PI)
В нормальной ситуации у соседнего провайдера и не должно быть PI-я. Сильно хочется быть multihomed - по первому времени просите у uplink-а отпустить кусочек PA под другой AS или под double-origination. Далее провайдер либо вырастет до размеров, когда ему нужен будет уже свой LIR, либо зачахнет. Глобализация'с. -- Regards, Volodymyr. =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message