On Fri, Jul 01, 2011 at 09:19:25AM +0700, Victor Sudakov writes: VS> Сразу попутно вопрос. Есть несколько абонентов, для которых мы держим VS> backup MX. Настроен recipient callout. Но у абонентов видимо есть свои VS> спаморезы, и иногда они отвечают нашему backup MX-у 5xx после DATA. VS> Соответственно он шлёт баунс (возможно несуществующему) отправителю. VS> Отсюда и backscatter скорее всего. VS> Какая в этом случае правильная практика отношений с абонентом? Я на почтовике, который работает как secondary MX, отключил отправку bounces о недоставке. Отсутствие баунса давно не является гарантией того, что письмо благополучно дошло до адресата и не было съедено спамфильтром. Если же у клиента возникает вопрос "Мне писали, куда потерялось это письмо?", ответ он может найти в своём собственном логе. Я не считал, но по моим ощущениям 97% боунсов - на спам, 2% - на письма, которые были ошибочно приняты за спам (и вполне могли быть удалены молча), и ещё 1% - из-за глюков в настройке MTA. Информативные баунсы вроде "Вася здесь больше не работает, пишите ему на адрес vasya@gmail.com" обычно шлются не в smtp-диалоге, а формируются отдельным письмом автоответчика. -- Паша.