On Wed, Oct 08, 2008 at 06:55:10PM +0300, Vladimir A. Podgorny wrote: VAP> Denis P. Khripun пишет: VAP> > Ок. Понятно. VAP> > Но у меня скорее вопрос был про производительность, а не про качества спамо-вирусо-ловики. VAP> > VAP> > Типа: "спокойно проехало 1 млн писем средним размером 20кб за пол часа". VAP> Так ты вопрос правильно задай :) Дело в том, что мы не столько VAP> производительность тестили (ибо производительности С150 на наш офис VAP> хватает с головой), сколько фичи. Для запуска железки на клиентскую базу VAP> надо исходить из результатов таскания любой из железок в разных позах VAP> (оценивая таким образом степень соответствия написанного в доке VAP> реальности) и собственно ее паспортных данных по производительности. Хочу хочу железку назад :((( По сравнению со спамассассином ловин больше спама на 15-20% Правда "спамубивец" без обучения - ибо для обучения надо ставить sas диски, sata тупо захлебываются Блин по отчетам спамубивцы и exim-а за последний месяц-полтора количество спама утроилось %-O Мать мать мать ... привычно отозвалось эхо -- Best regard, Aleksander Trotsai aka MAGE-RIPE aka MAGE-UANIC My PGP key at ftp://blackhole.adamant.ua/pgp/trotsai.key[.asc] Быстро выпитый стакан не считается налитым