Я пришел к выводу, что все современные контролеры (брали на тест
несколько  Adaptec, и LSI) очень плохо работают с большим количеством
SSD. Почему, так и не удалось понять. Может они не рассчитаны на такую
низкую latency. Может еще что.
Оптимально получилось  использовать набортные 6 SATA + простенькие
контроллеры на 4 диска (часто на серверных материнках сразу  делают 6
базовых + 4 доп. контроллер на материнке),

И софтварный raid на SSD по всегда получался быстрее аппаратного.


23 декабря 2016 г., 15:41 пользователь Vladimir Melnik
<v.melnik@uplink.ua> написал:

> On Fri, Dec 23, 2016 at 12:56:45PM +0200, Andrii Stesin wrote:
>> На самом железном хосте, что крутится? Виртуалки на нем же или по NFS?
>
> Там CentOS-6.8, образы дисков живут там же, на /dev/sda.
>
> Всё никак не могу понять, как выкупить, дело в ограниченной пропускной способности PCI, RAID-контроллера или самих дисков. Статистика, которую даёт контроллер, мягко говоря, не шибко-то информативна.
>
> Насчёт дисков немножко сомневаюсь, что затык в них, кстати. Почему - потому что одна половина от этих виртуалок до того жила на хосте с 4-мя SSD-накопителями в RAID10, вторая - на похожем хосте с 4-мя похожими накопителями в RAID10. Оба хоста чувствовали заметно более уверенно в этой жизни. В хосте, на который переехали эти виртуалки, 16 накопителей, стало быть - нагрузка на каждый из них теоретически стала в 2 раза меньше. Потому и думаю, что, возможно, если я разделю диски между 2-мя контроллерами и затем объединю оба диска в один LVM, производительность хранилища радикально возрастёт. Только нет уверенности, вот и интересуюсь, вдруг кто имел подобный опыт.
>
> --
> V.Melnik