Якщо це читають колеги з Датагрупа, то вони можуть поправити трохи :)
OSS (а не б╕лл╕нг) займа╓ться такими справами.

А в Алкател╕вських [серйозних] комутаторах це вм╕╓ ╖х р╕дна NMS.


P.S. Коню ясно, що, вважа╓мо, що ╕ OSS, ╕ вс╕ NMS ╕нтегруються з б╕лл╕нгом.



2009/8/18 Sergey Galat <grey@i.ua>
Приветствую,

Вы писали 18 августа 2009 г., 15:50:57:


> - то, что opex в centralized модели больше, чем в distributed -
> тоже очень спорно. Возьми, для примера, классическую задачу
> "отключение неплательщика", которая в случае с centralized-модели
> сводится к галке в биллинге и отказе в авторизации/выводе пользователя
> в "песочницу", а в случае с distributed-моделью требует еще и отключения
> порта на свитче, иначе пользователь продолжит использовать внутренние
> ресурсы "нашару". Причем, что еще хуже, нужно точно знать, какой порт
> и на каком свитче нужно отключать...

В принципе вполне реализуемо, но тогда нужно еще включать стоимость
адекватной биллинговой системы (разработка или покупка).


--
Sergey Galat




--
Regards,
/oleh
http://zmejgorynych.blogspot.com