Ну главный вопрос решит ли описанную проблему контроллер. Что-то мне подсказывает, что нет. On 13.07.14 22:24, Vladimir Litovka wrote:
Ну, при нулевой стоимости контроллера от убики, точки доступа по 200 долларов не кажутся оверпрайсом, если реально можно будет избежать описываемого Пашей кошмара.
On Jul 11, 2014 4:18 PM, "Paul Arakelyan"
mailto:unisol@cs.kiev.ua> wrote: On Wed, Jul 09, 2014 at 06:38:53PM +0300, Max Tulyev wrote: > Добрый день! > > В свое время на ENOG мы делали следующим образом. > Расставили много точек с одинаковым SSID и с каналами, которые либо не > пересекаются, либо если в одинаковом канале, то зажаты по мощности в > минимум и максимально разнесены территориально. Все это дело было > воткнуто в один свитч, создавая "плоскую" сетку.
Аналогичная вещь живет в офисе клиентов - маленькое ж/б здание (3 этажа+подвал, метров 150-200 площадь этажа), такое пацаватое, что за ним ни одна сеть из дома с другой стороны не видится - в итоге с 10 ТД в здании натыкано. Так вот при переходе сотрудников на айфончеги5s - начался ад. (это вообще норма - пинги по 50мс для телефонов?!).
С ноутом - всё вроде красиво живет, а владельцы айфончегов (то есть, все сотруники поголовно) взрывают моск проблемой. И похоже, что тел не хочет с одной ТД скакать на другую вообще. А ещё айфончик сам тушит свой вай-фай при тушении экрана (типа пару минут не трогаешь - и всё, звонок в скайп не услышишь, пока не ткнешь его).
Скажу, что лучше не пробовать - это тыкать в сеть виндовый вай-фай бридж (который на самом деле - proxy arp) - конструкция вида
клиент(static ip) <-> wifi1 card (AP mode, SSID1)+wifi2 card (client mode) <-> <->wifi router (SSID1) обеспечивает незабываемый секс с окошками "IP address conflict" при дергах клиента между 2 точками доступа (одна видится значительно лучше, но если её потушить - типа комп ребутнуть...). Но сам клиент как-то не очень хотел перескакивать на ТД с лучшим сигналом - такое происходило или при отвале, или "руками".
-- Best regards, Paul Arakelyan.