Hello ! Отдельный VRF для A, B, мира (EXT) и точки обмена (IX) строится на PE раутере. Далее, в A и B VRF импортятся маршруты из EXT (fullview или же просто default) и IX. Т.к. у A есть отдельное включение в IX, то экспорт специфик А из VRF A в VRF IX блокируется, таким образом в VRF IX присутствуют специфики A, полученные только от RS IX. И трафик от B пойдет к A через IX. Про overkill для железа я говорить не буду :). On Tue, Jul 05, 2005 at 04:26:53PM +0300, Sergey Smitienko wrote:
Alexey Balabushevich wrote:
On Tue, Jul 05, 2005 at 12:53:10PM +0300, Anton Turygin wrote:
On Tue, 5 Jul 2005, Volodymyr Yakovenko wrote:
On Mon, Jul 04, 2005 at 06:16:37PM +0300, Dmitry Cherkasov wrote:
VY> >MT> Угу... были такие... и у них просто паравоз последователей, которые VY> >MT> подключаются к тебе и аннонсируют например /23, а потом в ua-ix тоже самое VY> >MT> но по /24... VY> > VY> >По идее, не должно быть проблемой при разделении мира и паритетов по VY> >разным рутерам или разным VRF.. VY> VY> А зачем? VY>
Зачем что? Разделять мировой трафик и обменный? Для того, чтобы разделить услуги по предоставлению доступа в интернет и к узлу обмена, чтоб клиент не платил за иксовый трафик как за мировой.
Затем, чтобы независимо от специфик анонсов обменный трафик шел через включение в икс, а мировой -- через мировое включение.
Или вопрос в том, зачем это телекому, типа и так хорошо? ;-)
Вопрос зачем звучал в контексте зачем делить траффик мира и паритетов по разным маршрутизаторам и VRF-ам?
Деление по разным маршрутизаторам - это бабло. Если еще и делать это с резервированием - бабло в квадрате.
У любого нормального вендора маршрутизаторов есть возможность прямого (MPLS EXP bits, TOS, DSCP) либо косвенного (QoS group, COS) маркирования траффика.
Далее на ingres-е траффик прямо либо косвенно маркируется соотв. маркером а на egress-е анализируется маркер, если маркированный как паритетный траффика пытается уйти в внешний канал - дропаем.
Это всё хорошо. А вот если абонент к нам включился и купил, предположим, 128К мира (ну вот нет у него возможности построить более широкий канал для того, чтобы принять в него же и Украинский трафик). Как при данной схеме не запихнуть в него свою Украину и Украину абонентов/паритетов и т.п.?
В такой ситуации - клиенту default и не анонсить его в мир.
Сведем задачу к минимуму:
Точка обмена мир / \ / / \ / / \ / / \ / Клиент А------провайдер / / / / Клиент B
Клиенты А и B подключены в _соседниие_ порты одного же маршрутизатора провайдера, клиент А к тому же подключен к точке обмена, и хочет получать трафик от клиента B не напрямую а через точку обмена.
Какое волшебное заклинание должен сделать провайдер на своем маршрутизаторе, чтобы трафик из пункта В отправлять в пункт А не напрямую, а через точку обмена? В то же время мироваой трафик в пункт А отправлять напрямую. Ip policy не предлагать.
Предложить А и В построить паритет ? А то В вполне может захотеть чтоб его трафик в сторону А не шейпился. Или разводить собственный локальный IX, в который включать всех клиентов, чтоб они там себе баловались.
=================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message
-- S/Y, Alexander, MD, nic-hdl: AJP1-UANIC =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message