Sat, May 23, 2015 at 21:24:45, unisol wrote about "Re: [uanog] Re: [uanog] Re: [uanog] про реальную Историю и Карла Маркса":
Получится раздувание межнационального конфликта - это в империи нафиг никому не нужно было, она на "дружбе народов" и признании национальных элит инородцев и их устоев держалась. "Грузинский князь" так князем и оставался, как и эмир оставался эмиром, и никто их "чурками" не обзывал. Короче - очень классно получалось, от всех народов брали лучших и талантливейших, которых и ценили, и награждали.
Только "таланты" эти были двух типов - спецы по управлению людьми путём насилия, и по созданию новых стредств истребления.
Союз спалился в одном - полез в души и жизненный уклад людей.
"Союз" спалился в другом. В разрушенном и стёртом Новгороде. В дважды уничтоженном до последнего человека Полоцке. В потопленной в крови Казани. В вырезанных на корню черкесах. В украинском голодоморе. В 250 годах необъявленной гражданской войны против наиболее стойких людей из собственного народа (т.наз. староверов), которые, в отличие от большинства остальных, тратили время на развитие, а не на пить и материться. Имя сему - Москва - не "Третий Рим", а вечный Содом.
Итогом этого выходит, что иго - это всего лишь "крыша", которая решает вопросы с другими крышами. Ну вот образно как-то так.
Дык историю уж столько раз попереписвали, что черт ногу сломит. Типичная версия "татары под монголами оказались" - ну и далее "куда скажут". Оно ж заметно, что крымские татары - не монголоидные. Но тама ж были и калмыки, и башкиры и прочие "мелкие" народы.
Нынешние халха-монголы только взяли имя. Исходные монголы были казахско-ойратскими родами. Вообще, источники тех времён знают только слово "татары", но не "монголы", это уже более поздняя ассоциация, которой сильно поспособствовало созвучие с родом Моголов.
Проводя паралель с нашей пропагандой термин "российско-террористические войска" по духу соответствует "монголо-татарскому игу".
Наоборот. -netch-