Большие конторы не любят рисковать и сильно любят копировать идеи и схемы друг у друга (зачем нам универсалы? нам нужны исполнители, которые внедряют "надежные" и "проверенные" схемы). Но в IT и телекомуникациях все меняется очень быстро и подход просто не работает. Пример мобильщики, которые тщательно строили собственные сети, а потом Apple и Google пропихнули смартфоны и "вдруг" стало много IP трафика, и "вдруг" skype app забрал всю прибыль от международной телефонии, а facebook уменьшил кол-во SMSок до неприлично низкого уровня. И опять у всех одни и те же схемы: 5 евро за 1Mb в роуминге, попытки заставить Skype и Facebook "делится" прибылью, а если не хотят, то зашейпить. Best wishes, Maxim On 3 Aug 2011, at 14:30, Taras Heychenko wrote:
Нужно к этому добавить еще, что попадение в зависимость от вендора/аутсорсера/аутстаффера (как конторы, а не личности) будет куда покруче попадания в зависимость от админа -- суммы (убытков и доработок) совершенно не те. Множество европейский контор (брендов, с именем и известных), которые лет 5 назад переходили на тотальный аутстаф/аутсорс, почему-то начали собирать остатки технарей, которых тогда разгоняли, назад. Вот тех самых "админов". С чего бы это?
P.S. От одного "мракетолога" слышал собственными ушами: а давайте закажем внешней конторе задачу, которая сформулирована: "А чем нам заниматься?"