On Wed, Jun 21, 2006 at 10:01:32AM +0300, Alexander V Soroka wrote:

> Tuesday, June 20, 2006, 5:44:45 PM, you wrote:
> HO> И  считать  тут  некоторые (тот же Дмитрий, к примеру) умеют очень
> HO> хорошо. Уж поверь мне на слово. Насчет "провайдингу не надо" (хотя
> HO> смотря какому), то тут ты прав, если имеешь ввиду ISP. Это да.
>
> А  вот  если  насчет  "надо  Банку"  и  "деньгу умеют считать" - я тут
> спорить  буду  :)  кластер  на  базе 1U писюков - по моему и дешевле и
> проще  получается, к тому-же не понравилось - продал- перепрофилировал
> -  а Сан как чемодан без ручки - и непонятно куда деть и непонятно как
> с ним далее жить, да и денег дофига в этом "чемодане". опять-же ИМХО...
>
> У  нас, как у "Оператора телефонии и Аудиотекс" - нет ни одного Сана и
> ИБМ :) у нас кластер небольшой, который все это считает и обслуживает.
> А  "база"  доработана  так чтобы реактивней работала - и поверьте, нам
> хватает.  И  "писюки" просто тупо меняются раз в три года или раньше -
> если что-то хорошее появляется и есть смысл в апгрейде...

Может просто разные требования к аппаратной составляющей систем?
Например, к надежности и количеству обслуживаемых абонентов ;-)

У тех же мобильных операторов писюки используются активно, но есть задачи,
на которых о них, боюсь, и слышать не захотят. Биллинг в качестве примера
уже приводили.

P.S. Впрочем, глючить оно все умеет, вне зависимости от стоимости и размаха пальцев.