On Tue, Feb 08, 2011 at 03:31:40PM +0200, Valentin Nechayev writes: VN> Tue, Feb 08, 2011 at 15:26:15, stesin wrote about "Re: [uanog] Изя всё.":
Ты путаешь NAT у хомячка дома (это как раз вполне разумно) это разумно в случае 4 версии а в 6 просто наф не надо NAT у провайдера (как ты описывал). Только(!) исключительно(!) на стыке с 4-й сетью
VN> А теперь, внимание, правильный вопрос: НАФИГА??? VN> Нафига делать NAT с v6 внутри и v4 снаружи? Тогда проще сделать 10/8 VN> внутри, если наружу всё равно торчит NAT, а внутренние адреса никуда VN> не раутятся дальше этой же локалки. VN> NAT имеет смысл в одном из двух случаев: VN> * v4 внутри, v4 снаружи - адресов не хватает VN> * v4 внутри, v6 снаружи - внутренние звери не умеют v6 Ты представляешь в обозримом будущем v6-only ресурс? Которому настолько начхать на v4-пользователей, что он не озаботился покупкой себе v4-адреса? А провайдер для доступа к такому ресурсу делает у себя нат для пользователей, не поддерживающих ipv6? Не верится. И это всё из-за того, что IPv6 разрабатывали в 1992-1995, когда и проблемы перехода выглядели иначе, да и сам IPv4 ещё не был повсеместно распространён. На мой взгляд, правильнее было бы расширить адресное пространство, сохраняя обратную совместимость (я об этом уже писал у себя в блоге), как asn16 расширили до asn32, или как time_t может быть 64-битным без всяких потрясений. Я не вижу в этом ни одной серьёзной проблемы, а при этом большинство проблем, которые возникают с IPv6, не возникли бы. В первую очередь, не нужно было бы делать отдельную сетку, с отдельными BGP и таблицами роутинга, с двумя разными адресами у пользователей и у сайтов, получать отдельные блоки адресов, практически полностью переписывать работу с сокетами в софте... И тогда через 2-5 лет (при поддержке вендоров) действительно мог бы состояться плавный переход на IPng, а на старые IPv4-адреса обращали бы внимания не больше, чем сейчас на шестизначные номера icq. А так, как оно сделано в IPv6 - проблемы будут ещё и через 10, и через 20 лет, потому что не видно механизма, каким образом IPv4 может куда-то деться. IPv6 не заменит IPv4, равно как метро не заменит автомобили. -- Паша.