On Wed, Aug 03, 2011 at 10:09:11PM +0300, Max Speransky wrote:
можно вернуцо к изначальному тезису - кто же должен определять какое железо взять - админ или там архитектор, например. а может его менеджер ? я все таки считаю что если абстрактному админу дать такой шанс, то будет десктоп положенный на бок с паяной мамкой =))
Зависит от постановки задачи и исходных данных. Да, когда говорят "вот есть ХXХК$ от инвестора, надо сделать то-то" - то деллы с супермикрами ровными рядами. А если денег ... "около 0" и есть вообще риск "бизнес не получится" - то минимизация затрат и попытка получить максимум нужных параметров за минимум денег. Если 1U в стойке стоит 50грн/мес, а 2U сервер "влетит" на 100$ дороже, чем 3U - то его стоит брать только в случае уверенности, что через год всё ещё будет живо. Если же разница в цифрах $500 - то вообще только "из любви к искусству" и окружающей среде :). Абстрактный админ, как правило, не лезет в финансы. И ему бы самолёт, ядрён батон и полигон :), поэтому он может только оказывать некоторое влияние на принятие решений, в виде совещательного голоса. Хотя в случаях совмещения всех ролей в одном человеке - да, тяжеловато выбрать бывает между красивым самолётом и десятком запорожцев :). Тут борятся два принципа - "разумной достаточности" (а-ля паянная мамка за $40 с разогнанным процом) и "мечты о прекрасном". -- Best regards, Paul Arakelyan.