On Mon, Nov 03, 2008 at 08:05:58PM +0200, Sergey A. Gribchenko wrote:
Назревает апгрейд дисковой системы для почтохранилища, распределенной ФС-пока не будет, такая только в планах.
Впорос, что будет быстрее для такой задачи?
Впринципе линейная скорость не высокая, основной упор на iops
Какой тип рейда
1+0 ?
Похоже, другой альтернативы нет, если не считать ZFS с его raidz/raidz2... Но афигенно стрёмно, ибо что-то с восстановлением данных после человеческих ошибок - грабли, да и просто варианты у народа с немонтируемостью пула встречались (баги ядра) - короче, к ней бэкап нужен :|, но зато всё прочексумлено и выживает при потере 1-2 дисков с гарантированной целостностью, можно сжатием баловаться (экономит iops, процы кушает все сразу, зависит от метода сжатия - можно gzip -9 сделать :) )... "побочные эффекты" - если файл битый, то его не прочтёшь (ну - кажись если только CRC выключить). "бесплатный бонус" - хорошо работает, когда файлов в каталоге вагоны - то есть этого почти не заметно. Может, конечно, что-то и стало лучше за последний год...
6 ? Как я поизучал вопрос - так оно потормознее 5 будет при записи...
Какой делать strip size ? 16k,32k,64k,128k,256k ?
Какую ставить FS? Ну - наверно ту же ext3 надо "как-то" готовить, а вариант типа exim срывает крышу от локальной доставки, безотносительно к ФС - то ну ео нафиг (несколько тыщ процессов что-то пытаются доставить в один maildir - cpanel+exim, на фре такой нагрузки не встречал).
Вобщем - я б смотрел в первую очередь на "железо" - типа SSD/DRAM-based drives... -- Best regards, Paul Arakelyan.