On Thu, Aug 28, 2003 at 12:48:35PM +0300, Yaroslav Halchinsky wrote:
У меня в bgp table нашлась /29 одних датских товарищей, при живом /16, который длиннее на один AS. /32 каких-то шведских. /27 имени телекома, etc. Это по-твоему правильно?
А почему это неправильно?
А будет ли правильно, если, что контора с 3-мя компьютерами потребует себе /24 и будет транжирить лишние 200 адресов "потому что меньше /24 все фильтруют"?
(Отдельный вопрос, конечно, хорошо ли навязывать такой конторе зависимость от провайдера и необходимость renumbering'а при его смене.)
Если каждый начнет по /32 анонсировать, это будет еще тот цирк. И даже по /24 - потенциальных миллионов 10 префиксов - по-моему много. Зачем конторе из трех компов своя политика маршрутизации? Зачем маршрутизатору в Бостоне решать через какого из двух киевских провайдеров пустить маршрут на три компа?
И если /32 и /29 - неправильно, а /19 (/21 в складывающихся реалиях) - правильно, то где проходит граница? Думаю, ближе к /21.
Молодой человек, Вы теоретик'с? на практике реальная граница - /24. меньшне - идиотизм, больше - неоправданный перерасход адресов. -- Maxim Mazurok (MMP2-RIPE) =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message