Смотря какой именно DSL. Исходим из того, что это не ADSL а - с вероятностью 90% как на сегодняшний день - это G.SHDSL. Лень гуглить, но мне помнится, там схема кодирования многочастотная и сложнее, чем старый HDSL на первых PairGain.
В классике на старых HDSL применялся 2B1Q ну или CAP который например в TAINETах использовался. САР был когда-то лучше чем 2B1Q - сейчас для тонкой, зашумленной меди они почти идентичны. SHDSL работает исключительно на ТС-PAMе - других реализаций не встречал. Наиболее узкочастотный TC-PAM (~ 300кГц)
"регенераторы" это усилители аналоговые по дороге - они дают полосу в 0.3--3.4кГц - все остальное режут... т.е. только "классические аналоговые модемы с v.34" пролезут...
Тут ты, Васильич, поспешил уж точно. Коаксиал - это значит, по нему работали аналоговые системы уплотнения, типа К-60 приснопамятных (помнишь каналы Киев-Москва с Коминтерна?) так что регенераторы там должны быть вполне высокочастотные.
На практике на усилителях для систем типа K-60 построить тракт SHDSL нереально, но сосуществовать системы в одном кабеле могут, понадобятся регенераторы специально для DSL, которые устанавливаются параллельно.
HDSL по коаксиалу *в принципе* работает, но а) как-то странно (все же коаксиал - не витая пара, зато проводники оба там толстые, годные такие), и б) с регенераторами - не пробовал, но берет меня сильное сомнение. Вообще сама вся идея пускать G.SHDSL по коаксиалу с регенераторами, оставшемуся от аналоговых магистральных систем - мне кажется полной авантюрой в техническом плане.
Затея утопическая но все же, Андрей посмотри в сторону "моего любимого" Натекса :), они когда-то такими штуками занимались, может у них есть решения.