2 лютого 2012 р. 17:04 Max Speransky
<speransky@gmail.com> написав:
Я наверное страдаю этим -
Гадаю, що в Укра╖н╕ ╓ досить багато кантор/людей, котр╕ просто
зобов"язан╕ ц╕кавитися под╕бними речами, якщо вони вважають себе
профес╕йними.
Б╕да в тому, що в нас наявна ще й "криза профес╕йност╕", окр╕м "кризи морал╕".
Но уверен, что тмфорум нужен тока одному оператору в стране ( и в
феврале они членство восстановят ), остальным - вряд ли. У кого в
стране реально внедрены процессы eTOM ?
Не декларативно, а по факту ?
Що значить "У кого в стране реально внедрены процессы eTOM? Не декларативно, а по факту?"
Питання imho саме по соб╕ поставлено некоректно.
На всьому глобус╕ нема жодно╖ кра╖ни, в котр╕й хоча би один оператор запровадив у себе УС╤ процеси eTOM.
Це просто неможливо ╕ недоц╕льно. Так само як ╕ намагатись вирощувати на реальних к╕нних заводах коней, тотожних образу "сферичного коня у вакуум╕".
Але я знаю принайм╕ дв╕ кантори, де ор╕╓нтуються на eTOM ╕ впроваджують у себе процеси зг╕дно даного check list'a.
Б╕льше того: там нав╕ть д╕йшли до в╕дображення сво╖х application (останн╕й, 4-й, крок по методолог╕╖ FrameWorx) у в╕дпов╕дност╕ з картою TAM (Telecom Application Map). ╤ планують надал╕ притримуватись ╖╖ "ландшафту".
До створення БД об"╓кт╕в по SID там ще не д╕йшли, але розраховують на це в майбутньому.