[uanog] Re: what if not RabbitMQ?

Дякую за NATS, прекрасна система. Відтепер використовувати ребіт просто немає сенсу, ні за яких обставин :) On 9/27/24 11:06, Gregory Edigarov wrote:

On Wed, 25 Sep 2024 07:33:53 +0200 Volodymyr Litovka via UANOG wrote:

...

Дякую, а шо з навантаженням? Треба обробляти близько 10k messages per second :) даже не подавится :) когда я его тестил - получалось где-то миллион в секунду. это на не самом быстром железе, и мне больше нужно не было.

https://gcore.com/learning/nats-rabbitmq-nsq-kafka-comparison/ тут пишут, что 6 миллионов в секунду может пропустить, но повторюсь мне столько не было нужно.

...

On 9/13/24 15:57, Gregory Edigarov wrote:

...

On Thu, 12 Sep 2024 17:30:02 +0200 Volodymyr Litovka via UANOG wrote:

...

Привіт,

порадьте менеджер черг для високонавантажених систем, окрім RabbitMQ. Про цього чувака я знаю, але колеги з розробки кажуть, що він косячить під високим навантаженням. Я не можу ані підтвердити, ані спростувати це твердження - я його користував тіко в комплекті з опенстеком, де у мене не було ані навантаження, ані проблем.

Тому, насправді, питання два: - порадьте менеджер черг для високонавантажених систем, окрім RabbitMQ - якщо хтось юзає ребіт під навантаженням - що думає?

Дякую.

кроме тех, что уже посоветовали - как вариант NATS https://github.com/nats-io.

используется у нас много где.

-- Volodymyr Litovka "Vision without Execution is Hallucination." -- Thomas Edison