2014-04-18 13:33 GMT+03:00 Vladimir Sharun <vladimir.sharun@ukr.net>:

Сколько там шла встреча, 6-7 часов и итог ее в первую очередь символичен тем, что
должна произойти разрядка на востоке. Существенно, что это на фоне месседжа про
"South stream can't be". Т.е. пришли к общему знаменателю на фоне значительной
санкции, которая была "междупрочим" пропущена. Существенно также, что влияющие
стороны предупредили, что за невыполнение этих соглашений будут новые санкции.
Сейчас один за одним идут отказы в выдаче и рефинансировании кредитов, айтишники
обсуждают последствия позможного запрета продажи высокотехнологичного оборудования.

Так. Санкції проти кремляді лишили за бортом. А чому? - Тому що це внутрішня справа тих, хто їх встановив.

Як захочуть так і зроблять. Захочуть - втіхаря відмінять. Захочуть - посилять. Цим і відрізняються об'єкти світової політики (ЄС, США, Рашка, Китай) від суб'єктів (України, на жаль. Маю надію та сподівання, що _поки-що_ на жаль).

Пиздеть про Крым и что-то требовать СЕЙЧАС - ну это же понятно, что Россия его
не отдаст. Видимо пока не придумана формула, как бы его так слить консенсусно.

Чому "понятно"? - Так як і Пд. Осетію злили? Тіпа "метнули картішкі і рашка взяла банк". Вдруге, ага?

Чим, сука, ця нанобл.дь-путлєр так лякає всіх? Своєю хворобою невиліковною (тіпо, "мені все-одно недовго залишилось. Тому мені все пох").

Вот этот радикализм в политике он не работает, ну неужели это не понятно ?

Танунах :). Саме радикалізм не дозволив злити "танцюючий" Майдан-2. Хоча всі ці кролєгі/пастори/клічкі зливали його як могли.

А 20 лютого саме радикалізм примусив звєроящєра тікати к х.ям. Хоча всі ці кролєгі/пастори/клічкі вже добазарились із ним про продовження царствія.

Тобто, радикалізм прекрасно спрацьовує, коли потрібно. Радикалізм в політиці - це тіпо як козир. Смітити їми, звісно, не потрібно. Але притримувати і використовувати - сам Бог велів.

Хтось помітив скільки часу, якими словами, з якою експресією і з яким виразом обличчя путлєр вчора поливав брудом українців із Західної України та конкретно бандерівців?

Тут навіть психологом не потрібно бути - нанобл.дь СМЕРТЕЛЬНО, ДО УСРАЧКИ нас боїться. І правильно робить, що боїться. Він добре пам'ятає історію. Він добре знає, що на жодні компроміси, злочинні для свого народу, націоналісти не підуть і на всі закулісні домоленості тупо викашляються.

Я все думаю, що коли б українська делегація в Женеві повела себе більш жорстко - США би підтримали Україну. Може навіть і ЄС (хоча ЄС - це тупа переполохана нерпа).
Може, звісно, тоді Лавров встав би й покинув переговори, але... ну тоді "се ля ві". Згодом були би інші перемовини. Всім-бо відразу не вгодиш. Комусь, звісно, приємніше "розсунути ягодиці і прийняти зручнішу позу" перед ким би то не було, а інший - не боїться "дати в морду" більш сильному супернику.

"Хто не хоче ходити в атаку - буде ходити в ярмі" /(С) Д. Корчинський/.

Тому "нехай кожен чесно подивиться в дзеркало" /(С) О. Сорока/ і сам собі дасть відповідь, що йому більш підходить :)

> Думка Гриценка: http://2014.grytsenko.com.ua/page/4