![](https://secure.gravatar.com/avatar/c2847a13a435cb32279e2ae9d8bd6b70.jpg?s=120&d=mm&r=g)
On Tue, Oct 10, 2006 at 12:13:13PM +0300, Vladimir Litovka wrote:
On 10/10/06, Pavel Gulchouck
wrote: Я считаю, что в данном случае наиболее разумная поддержка SQL - это через perl. [ ... ] производительность от этого не снизится, потому что, во-первых, она важнее для обработки трафика, а не для записи результатов,
а как оно будет работать, если объем netflow-трафика - до 10Mbps?
А тут главное, что бы база не тормозила :) Особенно, если надо туда писать каждый пакет. Но такую глупость я даже предположить не рискну. Надо бы делать обработку, скажем, за 5 минут траффика. Группировать, суммировать байты и уже после этого кидать в базу. Я в своё время так и поступал, но учитывая, что у меня был линуховый роутер, то быстрее всего там трафик снимался через libpcap. И netflow работал в качестве бэкапного источника информации о траффике. -- RAD-UANIC AR2657-RIPE =================================================================== uanog mailing list. To Unsubscribe: send mail to majordomo@uanog.kiev.ua with "unsubscribe uanog" in the body of the message