2009/8/13 Max Speransky
Со всем согласен, но есть один нюанс - это клиентский CPE. Как оказалось, количество CPE, которые могут исполнить 1q на WAN и при
На самом деле, эта модель может применяться и без транка в сторону абонента. В этом случае либо - 1) предоставляется одна услуга (например, inet) - тогда попросту маркируется весь трафик на порту. На самом деле, большинство операторов на этом останавливается ;-) 2) или маркировка трафика на входе от абонента делается по IP ACL (оператор все же знает, на каких адресах у него сидит video и voice системы)
Вообщем надо что-бы теперь вендоры китайского барахла за 50уе почитали и осознали куда идти
у тебя есть знакомые, куда можно было заслать на почитать? :)) Интересна вообще жизненность концепции - отказ от BRAS'а как выделенного устройства в пользу использования достаточно стандартных возможностей оборудования (STP на доступе, IP routing (не MPLS) на агрегации, простой QoS (1R2C, queueing only), HSRP/VRRP) для вполне качественного и надежного предоставления услуги - с резервированием и некоторыми гарантиями. Плата - отказ от тарификации внутрисегментного трафика в пользу абонплаты (размер сегмента определяется оператором) и некоторая "червивая" хоботня в неконтролируемом (с точки зрения объема, а не качества) сегменте сети (размер которого определяется оператором). -- /doka