Странно если честно, зачем ужиматься в четыре 2.5 дюймовых веника, чтобы получить 8 терабайт, если один веник на 3.5 вмещает 8 тб. Чисто из того, что он будет меньше потреблять электроэнергии?

26 февраля 2017 г., 0:35 пользователь Paul Arakelyan <unisol@cs.kiev.ua> написал:
On Thu, Feb 23, 2017 at 03:44:57PM -0800, Igor Sviridov wrote:
> On Thu, Feb 23, 2017 at 06:21:54PM +0200, Gregory Edigarov wrote:
> >
> > Доброго времени суток,
> >
> > Хотелось бы услышать текущие рекомендации по SAS дискам для рейда.
> >
> > какие сейчас наилучшие в плане наработки на отказ?
>
> Intel SSD :)
>
> SAS у них кажется нет, только SATA и NVMe.
> Ну SATA втыкается в SAS... есть конечно и SAS SSD, но смысла в них мало -
> переплата ни за что, обычно за эти деньги можно NVMe купить.
>
> Если есть непреодолимые причины покупать железны диски, то HGST... но причин все меньше.

Я вот ждал 2+ТБ 2,5" и за вменяемые деньги - пока не дождался, ведь очень
удобно с точки зрения потребления и компактности - 4 устройства в 1 5,25" слот
(как никто не выпустил красивых корзин под такое? я дырявлю корпуса от 5.25"
устройств - не особо эстетично). Если б ещё "маложрущее нечто" с кучей SATA,
способное переварить ZFS и скорости распаковки lz4 в гигабит...
Всё же SSD не совсем то, что надо для файлопомоек.

--
Best regards,
Paul Arakelyan.
_______________________________________________
uanog mailing list
uanog@uanog.kiev.ua
http://mailman.uanog.kiev.ua/mailman/listinfo/uanog